| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 1、选题背景 | 第9页 |
| 2、研究的意义 | 第9-10页 |
| 3、文献综述 | 第10-12页 |
| 4、研究方法 | 第12页 |
| 5、论文结构安排 | 第12-13页 |
| 6、创新 | 第13-14页 |
| 第1章 政府招商引资及政府招商引资合同 | 第14-21页 |
| 1.1 政府招商引资的含义、动机及意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 政府招商引资的含义 | 第14-15页 |
| 1.1.2 地方政府招商引资的动机 | 第15-16页 |
| 1.1.3 地方政府招商引资的意义 | 第16页 |
| 1.2 招商引资合同概念及特征 | 第16-19页 |
| 1.2.1 招商引资合同的概念 | 第17-18页 |
| 1.2.2 招商引资合同的特征 | 第18-19页 |
| 1.3 地方政府招商引资合同存在的几个主要问题 | 第19-21页 |
| 第2章 政府招商引资合同的性质 | 第21-30页 |
| 2.1 典型案件 | 第21-22页 |
| 2.2 各级法院对政府招商引资合同性质的争论 | 第22-24页 |
| 2.3 法学理论界有关政府招商引资合同性质的争议 | 第24-26页 |
| 2.3.1 行政合同说 | 第24-25页 |
| 2.3.2 民事合同说 | 第25页 |
| 2.3.3 合同类型化处理说 | 第25-26页 |
| 2.4 笔者对上述观点的评价及招商引资合同性质的认定 | 第26-30页 |
| 2.4.1 笔者对上述观点的评价 | 第26-27页 |
| 2.4.2 招商引资合同性质的认定 | 第27-30页 |
| 第3章 政府招商引资合同的效力 | 第30-37页 |
| 3.1 政府招商引资合同的成立与生效 | 第30-32页 |
| 3.1.1 政府招商引资合同的成立 | 第30-31页 |
| 3.1.2 政府招商引资合同的生效 | 第31-32页 |
| 3.2 实践中影响招商引资合同效力的情形 | 第32-34页 |
| 3.2.1 政府招商引资合同的签订主体不适格 | 第32-33页 |
| 3.2.2 政府招商引资合同的内容违法 | 第33-34页 |
| 3.2.3 政府招商引资程序违法 | 第34页 |
| 3.3 影响政府招商引资合同效力情形产生的原因及规制建议 | 第34-37页 |
| 3.3.1 影响政府招商引资合同效力情形产生的原因 | 第34-35页 |
| 3.3.2 关于政府招商引资的规制建议 | 第35-37页 |
| 第4章 地方政府招商引资合同的违约责任 | 第37-45页 |
| 4.1 行政合同违约责任概念及特征 | 第37-39页 |
| 4.1.1 行政合同违约责任制度简述 | 第37-38页 |
| 4.1.2 行政合同违约责任的概念及特征 | 第38-39页 |
| 4.2 实践中政府招商引资合同几种主要的违约形态 | 第39-41页 |
| 4.2.1 地方政府违约的形态 | 第39-40页 |
| 4.2.2 投资人违约的形态 | 第40-41页 |
| 4.3 政府招商引资合同违约责任承担方式 | 第41-45页 |
| 4.3.1 地方政府违约责任承担方式 | 第41-43页 |
| 4.3.2 投资人违约责任承担方式 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第50页 |
