| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-20页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究目的及意义 | 第12-13页 |
| ·研究目的 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究动态及评析 | 第13-18页 |
| ·国外研究动态 | 第13-15页 |
| ·国内研究动态 | 第15-17页 |
| ·国内外研究动态评析 | 第17-18页 |
| ·研究思路及方法 | 第18-19页 |
| ·研究思路 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·论文的创新点 | 第19-20页 |
| 第二章 环境公益诉讼举证问题的基本理论 | 第20-26页 |
| ·举证责任内涵、性质及功能 | 第20-22页 |
| ·举证责任的内涵 | 第20-21页 |
| ·举证责任的性质 | 第21-22页 |
| ·举证责任的功能 | 第22页 |
| ·环境公益诉讼举证的特点 | 第22-25页 |
| ·环境公益诉讼举证问题的理论依据 | 第25-26页 |
| ·环境权理论 | 第25页 |
| ·诉讼信托理论 | 第25-26页 |
| 第三章 我国环境公益诉讼举证制度的构架 | 第26-29页 |
| ·环境公益诉讼举证制度的法律依据 | 第26页 |
| ·环境公益诉讼举证的主体及责任分配 | 第26-27页 |
| ·环境公益诉讼举证的主体 | 第26-27页 |
| ·环境公益诉讼的举证责任分配 | 第27页 |
| ·环境公益诉讼举证的程序 | 第27-29页 |
| ·审前程序中举证的程序 | 第27-28页 |
| ·庭审程序中举证的程序 | 第28-29页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼举证困境及原因 | 第29-34页 |
| ·环境公益诉讼举证的困境 | 第29-31页 |
| ·多方阻碍，起诉主体不敢举证 | 第29页 |
| ·举证责任分配规则不明，双方消极举证 | 第29-30页 |
| ·起诉主体动力不足，不愿举证 | 第30页 |
| ·诉讼主体举证能力弱 | 第30页 |
| ·环境侵害因果关系复杂，双方无证可举 | 第30-31页 |
| ·举证责任倒置规则不能满足举证需要 | 第31页 |
| ·环境公益诉讼举证困境的原因 | 第31-34页 |
| ·起诉主体举证能力参差不齐 | 第31页 |
| ·生态破坏与环境污染举证责任适用规则不统一 | 第31-32页 |
| ·因果关系证明难 | 第32页 |
| ·缺乏诉讼权利依据 | 第32-33页 |
| ·诉讼相关机构举步维艰 | 第33页 |
| ·各地区司法实践差异大 | 第33-34页 |
| 第五章 国外环境公益诉讼举证制度及启示 | 第34-38页 |
| ·国外环境公益诉讼举证制度 | 第34-36页 |
| ·日本环境公益诉讼举证制度的实践 | 第34页 |
| ·美国环境公益诉讼举证制度的实践 | 第34-35页 |
| ·印度环境公益诉讼举证制度的实践 | 第35-36页 |
| ·启示 | 第36-38页 |
| ·划定证明标准 | 第36页 |
| ·针对个案分配举证责任 | 第36-37页 |
| ·发挥法官能动作用 | 第37-38页 |
| 第六章 解决我国环境公益诉讼举证困境的途径 | 第38-42页 |
| ·环境公益诉讼举证责任的重构 | 第38-39页 |
| ·结果责任的重构 | 第38页 |
| ·行为责任的重构 | 第38-39页 |
| ·环境公益诉讼相关制度的完善 | 第39-40页 |
| ·证据种类多元化 | 第39页 |
| ·完善支持起诉制度 | 第39-40页 |
| ·完善释明制度 | 第40页 |
| ·规范法官自由裁量权 | 第40页 |
| ·加强环境公益诉讼专业队伍建设 | 第40-42页 |
| ·提高法官的业务素质 | 第40-41页 |
| ·加强环境公益诉讼专业律师队伍建设 | 第41页 |
| ·规范环境公益诉讼专业鉴定机构，建立环境专项资金管理机构 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |