国际司法裁决少数意见公开研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·课题背景及研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·课题的背景 | 第9页 |
| ·课题的研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-13页 |
| ·有关法律文件的规定 | 第11-12页 |
| ·少数意见公开的法理学探讨 | 第12-13页 |
| ·少数意见公开的司法实践 | 第13页 |
| ·本文的主要研究内容 | 第13-15页 |
| ·本文的主要研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 国际司法裁决中的少数意见 | 第16-24页 |
| ·研究内容的界定 | 第16-17页 |
| ·国际司法机构 | 第16页 |
| ·少数意见的含义 | 第16-17页 |
| ·少数意见的出现 | 第17-19页 |
| ·少数意见的性质 | 第19-20页 |
| ·少数意见的类型 | 第20-23页 |
| ·并存意见 | 第21-22页 |
| ·反对意见 | 第22-23页 |
| ·少数意见的公开方式 | 第23页 |
| ·本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 国际司法裁决少数意见公开的争议与价值 | 第24-37页 |
| ·国际司法机构移植少数意见公开制度 | 第24-30页 |
| ·大陆法系的制度安排 | 第24页 |
| ·英美法系的制度安排 | 第24-25页 |
| ·国际司法机构对该制度的移植 | 第25-30页 |
| ·少数意见公开的争议 | 第30-31页 |
| ·少数意见公开的价值 | 第31-35页 |
| ·少数意见公开保障了法官的独立性 | 第31-33页 |
| ·少数意见公开维护了合议庭评议的公正性 | 第33页 |
| ·少数意见公开保证了判决结果的公正性 | 第33-34页 |
| ·少数意见公开提出了法律发展的可能方向 | 第34-35页 |
| ·本章小结 | 第35-37页 |
| 第4章 国际司法裁决中少数意见公开的条件 | 第37-41页 |
| ·法官独立性的保证 | 第37-38页 |
| ·法院级别较高 | 第38-39页 |
| ·判决具有宪法性意义 | 第39-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 国际司法机构引入少数意见公开制度的启示 | 第41-48页 |
| ·少数意见公开制度的国际影响 | 第41-44页 |
| ·欧盟法院的改革趋势 | 第41-42页 |
| ·大陆法系的改革 | 第42-44页 |
| ·少数意见公开制度对中国的影响 | 第44-47页 |
| ·引入少数意见公开制度的价值问题 | 第44-45页 |
| ·引入少数意见公开制度的操作问题 | 第45-47页 |
| ·本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
