| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·论文选题的意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11页 |
| ·现实意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究综述 | 第12-13页 |
| ·国外研究综述 | 第12-13页 |
| ·国内研究综述 | 第13页 |
| ·本论文研究方法与拟创新之处 | 第13-16页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·拟创新之处 | 第14-16页 |
| 第2章 行政复议调解制度概述 | 第16-31页 |
| ·行政复议调解的涵义和价值 | 第16-18页 |
| ·行政复议调解制度构建 | 第18-22页 |
| ·行政复议调解基本原则 | 第18-20页 |
| ·行政复议调解范围 | 第20页 |
| ·行政复议机关在行政复议调解中的职权 | 第20-22页 |
| ·行政复议调解制度的意义 | 第22-31页 |
| ·提高行政工作效率 | 第22-23页 |
| ·有利于行政争议的解决，减少诉讼发生 | 第23-26页 |
| ·保障当事人合法权益 | 第26-31页 |
| 第3章 我国行政复议调解制度存在的主要问题 | 第31-40页 |
| ·行政复议调解相关法律规定不完善 | 第31-32页 |
| ·现行行政复议法律对行政复议调解制度没有作出确切规定 | 第31-32页 |
| ·实施条例对于行政复议调解书的性质、效力、可诉性未见规定 | 第32页 |
| ·行政复议调解程序不健全 | 第32-35页 |
| ·依职权启动调解和依申请启动调解缺乏规范 | 第32-33页 |
| ·行政复议调解制度缺乏程序的规范 | 第33-34页 |
| ·现行的复议机构设置制约调解作用的发挥 | 第34-35页 |
| ·行政复议调解的适用范围不宽 | 第35-40页 |
| ·行政复议调解适用范围狭窄 | 第35-39页 |
| ·未规定不适用行政复议调解的范围及判断基准 | 第39-40页 |
| 第4章 完善我国行政复议调解制度的建议 | 第40-50页 |
| ·确定行政复议调解书的法律效力 | 第40页 |
| ·完善行政复议调解制度程序 | 第40-45页 |
| ·设置更加完善的行政复议调解程序 | 第40-42页 |
| ·成立行政复议委员会，建立专业的行政复议工作队伍 | 第42-45页 |
| ·扩大行政复议调解的适用范围 | 第45-46页 |
| ·健全行政复议调解监督机制和救济渠道 | 第46-48页 |
| ·限制行政复议机关的权力，保证调解的自愿性 | 第48-49页 |
| ·建立保障机制 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 注释 | 第51-52页 |
| 主要参考文献目录 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |