股东会召集权纠纷的司法介入研究--以司法介入审慎扩张为视角
| 内容摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 司法对公司治理的基本立场 | 第9-22页 |
| 一、公司治理的价值取向 | 第9-12页 |
| (一) 公司治理概述 | 第9-10页 |
| (二) 公司治理的价值选择 | 第10-12页 |
| 二、司法介入公司治理的必要性 | 第12-18页 |
| (一) 国家强制与公司自治的关系 | 第12-14页 |
| (二) 公司自治的功能限制 | 第14-16页 |
| (三) 司法机制对公司自治的调节 | 第16-17页 |
| (四) 对司法介入公司治理的客观评价 | 第17-18页 |
| 三、司法秉承的审慎立场 | 第18-22页 |
| (一) 司法对公司自治的尊重 | 第18-19页 |
| (二) 司法的有限介入 | 第19-22页 |
| 第二章 司法介入股东会召集权纠纷的正当性 | 第22-28页 |
| 一、股东会召集权与股东利益保护 | 第22-23页 |
| (一) 股东会与董事会的博弈 | 第22页 |
| (二) 股东会召集权对股东利益的保障 | 第22-23页 |
| 二、股东会召集权纠纷与公司僵局 | 第23-24页 |
| (一) 股东会召集权纠纷导致股东会僵局 | 第23-24页 |
| (二) 公司僵局的审慎认定 | 第24页 |
| 三、司法介入股东会召集权纠纷的正当性 | 第24-28页 |
| (一) 终极性属性的契合 | 第24-25页 |
| (二) 必要性特征的满足 | 第25-26页 |
| (三) 司法介入的动因 | 第26-28页 |
| 第三章 我国股东会召集权制度的法律评判 | 第28-33页 |
| 一、股东会召集权制度概述 | 第28-29页 |
| 二、我国现行股东会召集权制度的法律分析 | 第29-33页 |
| (一) 董事会召集权制度的法律分析 | 第29-30页 |
| (二) 监事会召集权制度的法律分析 | 第30页 |
| (三) 少数股东召集权制度的法律分析 | 第30-33页 |
| 第四章 我国股东会召集权纠纷的司法实践 | 第33-37页 |
| 一、我国股东会召集权纠纷成因及表现 | 第33-34页 |
| (一) 股东会召集权冲突的成因 | 第33-34页 |
| (二) 股东会召集权纠纷的表现 | 第34页 |
| 二、股东会召集权纠纷的司法实践 | 第34-37页 |
| (一) 股东会决议撤销或无效之诉 | 第34-35页 |
| (二) 申请法院先予执行 | 第35页 |
| (三) 申请法院发暂缓召开的通知 | 第35-37页 |
| 第五章 构建我国事前司法介入股东会召集权纠纷机制 | 第37-45页 |
| 一、司法介入股东会召集权纠纷的路径选择 | 第37页 |
| 二、司法介入股东会召集权纠纷的程序考量 | 第37-38页 |
| (一) 司法介入召集权纠纷的程序特征 | 第37-38页 |
| (二) 事前司法介入机制存在的价值 | 第38页 |
| 三、司法召集股东会制度构建 | 第38-42页 |
| (一) 域外法的考察 | 第38-39页 |
| (二) 我国法院召集股东会制度构建 | 第39-42页 |
| 四、司法暂缓股东会召集制度构建 | 第42-45页 |
| (一) 《公司法》第二十二条规定之不足 | 第42-43页 |
| (二) 法院暂缓股东会召集制度构建 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
