| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、研究问题的界定 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12页 |
| 五、文献综述 | 第12-14页 |
| 六、本文在研究理论和方法的三大特点是 | 第14-15页 |
| 七、刑事案件审理过程中法官角色的分类 | 第15-16页 |
| 第一章 组织者与判断者——法庭调查质证中的法官角色 | 第16-25页 |
| 第一节 法庭调查质证中法官角色的法定模式 | 第16-17页 |
| 第二节 法庭调查过程中法官角色的理论争鸣 | 第17-18页 |
| 第三节 法庭调查过程中法官角色的实际扮演 | 第18-22页 |
| 第四节 法官角色与影响司法公正的各种因素 | 第22-23页 |
| 第五节 组织者角色扮演中法官的能动性和被动性（无奈与有为） | 第23-25页 |
| 第二章 主持人抑或决定者——法庭合议环节中的法官角色 | 第25-37页 |
| 第一节 法庭合议环节法官角色的法定模式 | 第25-26页 |
| 第二节 法庭合议环节法官角色的理论探索 | 第26-29页 |
| 第三节 法庭合议环节法官角色的实际扮演 | 第29-30页 |
| 第四节 法庭合议环节法官角色的困境与原因 | 第30-34页 |
| 第五节 法庭合议环节法官角色的正当性分析 | 第34-37页 |
| 第三章 调解人抑或仲裁者——刑事和解案件的法官角色 | 第37-45页 |
| 第一节 刑事和解案件中法官角色的法定模式 | 第37-38页 |
| 第二节 法庭判决环节上法官角色的理论研究 | 第38页 |
| 第三节 刑事和解案件中法官角色的实际扮演 | 第38-41页 |
| 第四节 刑事和解案件中法官角色两重性 | 第41-42页 |
| 第五节 刑事和解案件中法官角色的理想定位 | 第42-45页 |
| 第四章 公正人与裁判者——法庭判决环节上的法官角色 | 第45-52页 |
| 第一节 法庭判决环节上法官角色的法律规定 | 第45页 |
| 第二节 法庭判决环节上法官角色的理论研究 | 第45-47页 |
| 第三节 法庭判决环节上法官角色的实际扮演 | 第47-48页 |
| 第四节 法庭判决环节上法官角色的尴尬 | 第48-49页 |
| 第五节 法庭判决环节上法官角色的重构 | 第49-52页 |
| 第五章 司法公正的担当者——未来司法改革中法官角色的重构 | 第52-67页 |
| 第一节 当前法官角色扮演的种种冲突与司法改革的必要性 | 第52-54页 |
| 第二节 法官角色重构的法理坐标 | 第54-56页 |
| 第三节 法官角色定位的理想模式 | 第56-58页 |
| 第四节 法官角色重构的条件分析 | 第58-62页 |
| 第五节 法官角色重构的路径选择 | 第62-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 附录 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
