目录 | 第1-5页 |
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第一章 前言 | 第7-10页 |
一、研究背景 | 第7-8页 |
二、研究目的 | 第8页 |
三、操作性定义 | 第8-10页 |
第二章 文献回顾 | 第10-33页 |
一、慢性心力衰竭的概述 | 第10-12页 |
(一) 慢性心力衰竭的定义及流行病学资料 | 第10页 |
(二) 慢性心力衰竭的临床表现 | 第10-11页 |
(三) 慢性心力衰竭的治疗方法 | 第11页 |
(四) 慢性心衰的疾病管理 | 第11-12页 |
二、延续性照护概述 | 第12-20页 |
(一) 延续性照护的产生背景 | 第12页 |
(二) 延续性照护的概念与内涵 | 第12-14页 |
(三) 延续性照护的服务对象与内容 | 第14-15页 |
(四) 延续性照护的模式 | 第15-20页 |
三、国内外延续性照护的实践现状 | 第20-24页 |
(一) 国外开展延续性照护的特点 | 第20页 |
(二) 国内延续性照护的实施现状 | 第20-21页 |
(三) 国内开展延续性照护的机遇与挑战 | 第21-24页 |
四、慢性心衰患者延续性照护的研究进展 | 第24-28页 |
(一) 慢性心衰患者的延续性照护需求 | 第24-25页 |
(二) 延续性照护对慢性心衰患者的效益 | 第25页 |
(三) 国内慢性心衰患者延续性照护现状 | 第25-26页 |
(四) 北京地区开展慢性心衰患者延续性照护的分析 | 第26-28页 |
五、德尔菲函询法 | 第28-33页 |
(一) 德尔菲法的概述 | 第28页 |
(二) 德尔菲法的工作程序 | 第28-30页 |
(三) 函询结果的统计整理 | 第30-31页 |
(四) 德尔菲法在本研究的适用性 | 第31-33页 |
第三章 研究方法 | 第33-39页 |
一、研究类型 | 第33页 |
二、研究程序 | 第33-35页 |
(一) 成立预测领导小组 | 第33页 |
(二) 形成第一轮函询问卷 | 第33-34页 |
(三) 确定函询专家 | 第34-35页 |
(四) 问卷的发放与回收 | 第35页 |
三、质量控制 | 第35-36页 |
四、资料录入与分析 | 第36-38页 |
五、技术路线与Delphi流程 | 第38-39页 |
第四章 结果 | 第39-54页 |
一、第一轮函询问卷的形成 | 第39-41页 |
(一) 半结构访谈 | 第39-40页 |
(二) 第一轮函询问卷 | 第40-41页 |
二、德尔菲专家函询 | 第41-54页 |
(一) 专家函询的基本情况 | 第41-42页 |
(二) 第一轮函询结果 | 第42-48页 |
(三) 第二轮函询结果 | 第48-54页 |
第五章 讨论 | 第54-64页 |
一、研究结果的可靠性分析 | 第54-56页 |
(一) 专家样本的代表性 | 第54-55页 |
(二) 专家的积极性 | 第55页 |
(三) 专家权威程度 | 第55页 |
(四) 专家一致性意见的处理分析 | 第55页 |
(五) 专家意见的协调程度 | 第55-56页 |
二、明确构建心衰延续性照护模式的意义 | 第56-57页 |
(一) 延续性照护满足心衰患者健康需求 | 第56页 |
(二) 延续性照护是顺应医疗改革的必然要求 | 第56-57页 |
三、拟定的北京地区慢性心力衰竭延续性照护模式的特点 | 第57-61页 |
(一) 明确了医院与社区卫生服务机构的角色与服务内容 | 第57页 |
(二) 明晰延续性照护中涉及的重要环节 | 第57-60页 |
(三) 充分体现延续性照护的核心内涵 | 第60-61页 |
四、开展心力衰竭延续性照护模式的建议 | 第61-64页 |
(一) 提高延续性照护的理念与积极性 | 第61页 |
(二) 加强社区心衰服务的专业水平 | 第61-62页 |
(三) 加大政策支持与投入 | 第62-63页 |
(四) 发挥护士在延续性照护中的重要作用 | 第63-64页 |
第六章 结论与建议 | 第64-66页 |
一、结论 | 第64页 |
二、研究意义 | 第64页 |
三、研究的创新性与局限性 | 第64-65页 |
四、对今后研究的建议 | 第65-66页 |
附件 | 第66-104页 |
附件1 访谈提纲 | 第66-67页 |
附件2 第一轮专家函询问卷 | 第67-76页 |
附件3 第二轮专家函询问卷 | 第76-88页 |
附件4 模式修订版 | 第88-91页 |
附件5 访谈结果的内容分析 | 第91-104页 |
参考文献 | 第104-112页 |
致谢 | 第112-113页 |
个人简历 | 第113-114页 |