| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 监视居住制度概述 | 第11-19页 |
| ·监视居住制度的含义及性质 | 第11-12页 |
| ·监视居住制度的含义 | 第11页 |
| ·监视居住制度的性质——非羁押性强制措施之一 | 第11-12页 |
| ·我国监视居住制度的历史发展 | 第12-15页 |
| ·监视居住制度的功能 | 第15-19页 |
| ·一般功能 | 第15-17页 |
| ·特殊功能 | 第17-19页 |
| 第2章 对两大法系类似制度的考察与评析 | 第19-24页 |
| ·大陆法系制度的类似制度 | 第19-21页 |
| ·德国的延期执行逮捕令制度 | 第19页 |
| ·意大利的住地逮捕制度 | 第19-20页 |
| ·俄罗斯的“监视居住制度” | 第20页 |
| ·台湾地区的限制居住制度 | 第20-21页 |
| ·英美法系国家的相似制度 | 第21-23页 |
| ·英国的保释制度 | 第21-22页 |
| ·美国的保释制度 | 第22-23页 |
| ·小结 | 第23-24页 |
| 第3章 我国监视居住制度的现状分析 | 第24-30页 |
| ·我国监视居住制度的存废之争 | 第24-27页 |
| ·保留论 | 第24-26页 |
| ·取消论 | 第26-27页 |
| ·新修改的刑诉法对监视居住制度的改造及意义 | 第27-30页 |
| ·明确了监视居住制度的定位 | 第28页 |
| ·彰显了我国刑事诉讼法尊重保障人权的立法初衷 | 第28-29页 |
| ·借鉴吸收国外经验，完善了监视居住制度的配套措施 | 第29-30页 |
| 第4章 新监视居住制度适用中可能存在的问题及消解对策 | 第30-42页 |
| ·改造后的监视居住制度可能存在的问题 | 第30-35页 |
| ·指定居所的监视居住可能引发秘密逮捕的问题 | 第30-31页 |
| ·监视居住适用条件的扩大面临着司法实践中的物质制约 | 第31-32页 |
| ·监视居住制度中折抵刑期的设置存在局限性 | 第32-33页 |
| ·缺乏对第三人合法权利的关注与保障 | 第33-34页 |
| ·被适用监视居住人的权利仍缺乏救济机制 | 第34-35页 |
| ·相关问题的消解对策 | 第35-42页 |
| ·进一步细化监视居住的执行程序 | 第35-39页 |
| ·建立监视居住的司法审查机制 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |