商业银行破产单独立法研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪言 | 第9-13页 |
| ·选题背景和意义 | 第9页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-11页 |
| ·文章结构和研究方法 | 第11-13页 |
| ·本文结构 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 商业银行破产的特殊性比较与立法模式分析 | 第13-24页 |
| ·商业银行破产与普通公司破产比较 | 第13-17页 |
| ·出于维护金融稳定的目的 | 第13-14页 |
| ·适用的法律框架不同 | 第14-15页 |
| ·启动程序的权利主体不同 | 第15-17页 |
| ·国外的商业银行破产立法模式与评析 | 第17-19页 |
| ·美国（单独立法） | 第17-18页 |
| ·英国（统一立法） | 第18-19页 |
| ·我国商业银行破产的立法现状与立法模式分析 | 第19-24页 |
| ·商业银行破产立法缺失 | 第19-21页 |
| ·我国商业银行的立法模式及其适用性分析 | 第21-24页 |
| 第3章 商业银行破产单独立法相关的法律问题 | 第24-37页 |
| ·商业银行破产处置中监管机构的权利和职能 | 第24-26页 |
| ·我国银行监管机构概况 | 第24-25页 |
| ·监管机构的权利和职能 | 第25-26页 |
| ·监管机构在商业银行破产处置中的权力扩张 | 第26-29页 |
| ·权力扩张的表现 | 第26-27页 |
| ·监管机构权力扩张的原因 | 第27-29页 |
| ·监管机构自由决策权问题 | 第29-30页 |
| ·监管机构的监管延迟问题 | 第30-33页 |
| ·监管延迟的危害 | 第31-32页 |
| ·监管延迟的原因 | 第32-33页 |
| ·监管机构的过度监管问题 | 第33-37页 |
| 第4章 商业银行破产法律制度的完善 | 第37-47页 |
| ·我国商业银行破产监管制度单独立法存在的问题 | 第37-38页 |
| ·银行监管机构独立性低 | 第37页 |
| ·银行监管机构滥用权力 | 第37-38页 |
| ·立法实践基础不够 | 第38页 |
| ·立法模式不明确 | 第38页 |
| ·配套法律不健全 | 第38页 |
| ·商业银行破产单独立法的要求 | 第38-42页 |
| ·独立性要求 | 第39-40页 |
| ·法律明确授权的要求 | 第40页 |
| ·严格遵循授权和程序的要求 | 第40-41页 |
| ·透明度要求 | 第41页 |
| ·公信力要求 | 第41-42页 |
| ·对监管机构员工提供法律保护的要求 | 第42页 |
| ·商业银行破产单独立法的建议 | 第42-47页 |
| ·商业银行破产单独立法的目标 | 第43-44页 |
| ·建立健全商业银行破产的建议 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录 A （在校期间发表的学术论文及研究成果） | 第52页 |
