| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、李庄案反映出的控辩不平等的法律问题 | 第13-19页 |
| （一） 控辩双方诉讼地位不平等 | 第13-14页 |
| （二） 辩护律师的对手直接追诉其刑事责任反应了控辩不平等 | 第14-15页 |
| （三） 控辩双方诉讼权利不平等 | 第15-16页 |
| （四） 被追诉人知悉权的缺失反映了控辩不平等 | 第16-17页 |
| （五） 辩护律师执业权利缺乏保障严重阻碍了控辩平等的实现 | 第17-19页 |
| 二、控辩平等之诉讼制度基础 | 第19-27页 |
| （一） 现代诉讼模式之内涵 | 第19-20页 |
| （二） 现代诉讼模式与控辩平等原则 | 第20-22页 |
| 1. 检察官的当事人地位和自由裁量权 | 第21页 |
| 2. 被追诉人当事人身份的保障 | 第21页 |
| 3. 法官消极、中立的地位 | 第21-22页 |
| 4. 控辩平等武装、平等保护、平等对抗、平等合作 | 第22页 |
| （三） 控辩平等制度之理论基础——程序正义 | 第22-24页 |
| 1. 程序正义原则的内涵 | 第23页 |
| 2. 程序正义与控辩平等原则的联系 | 第23-24页 |
| （四） 辩护制度是实现诉讼公正和诉讼结构平衡的必然要求 | 第24-27页 |
| 1. 辩护权的内涵 | 第24-25页 |
| 2. 辩护权与控辩平等原则 | 第25-27页 |
| 三、比较法中之控辩平等 | 第27-39页 |
| （一） 联合国文件和有关国际公约中关于控辩平等之规定 | 第27-30页 |
| 1. 获得公正和公开审判之权利 | 第27-28页 |
| 2. 获得有效辩护之权利 | 第28-30页 |
| （二） 英美国家关于控辩平等之规定 | 第30-33页 |
| 1. 美国关于控辩平等的规定 | 第30-31页 |
| 2. 英国关于控辩平等的规定 | 第31-33页 |
| （三） 法德国家关于控辩平等之规定 | 第33-35页 |
| 1. 法国关于控辩平等的规定 | 第33-34页 |
| 2. 德国关于控辩平等的规定 | 第34-35页 |
| （四） 控辩平等在中国的现状 | 第35-39页 |
| 四、我国实现控辩平等的途径 | 第39-45页 |
| （一） 转变法律观念 | 第39-40页 |
| 1. 用法治的思想规范刑事辩护 | 第39-40页 |
| 2. 用法治的观念认识辩护律师 | 第40页 |
| （二） 刑事辩护制度的完善 | 第40-42页 |
| （三） 采取循序渐进的方法改变刑事辩护现状 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
