| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| （一） 问题的提出与研究意义 | 第9-10页 |
| （二） 研究现状 | 第10页 |
| （三） 论文希望解决的问题及研究思路 | 第10-11页 |
| 一、 精神病人强制医疗制度及其理论基础 | 第11-15页 |
| （一） 精神病人强制医疗的涵义 | 第11页 |
| （二） 精神病人强制医疗制度的理论基础 | 第11-15页 |
| 1 法律家长主义 | 第11-13页 |
| 2 个人本位与社会本位的价值衡平 | 第13-15页 |
| 二、 精神病人强制医疗制度之历史考察 | 第15-23页 |
| （一） 我国精神病人强制医疗制度的发展历史 | 第15-19页 |
| （二） 欧洲精神病人强制医疗制度的历史进程 | 第19-20页 |
| （三） 美国民事收容制度的进化历程 | 第20-23页 |
| 三、 精神病人强制医疗制度之当下文本与实践 | 第23-27页 |
| （一） 我国精神病人强制医疗制度的当下文本与实践 | 第23-25页 |
| 1 我国精神病人强制医疗制度的文本表达 | 第23-24页 |
| 2 我国精神病人强制医疗制度的实践 | 第24-25页 |
| （二） 国外精神病人强制医疗制度的当下文本与实践 | 第25-27页 |
| 1 国际法和外国法中精神病人强制医疗制度的文本表达 | 第25-26页 |
| 2 国外精神病人强制医疗制度的典型实例 | 第26-27页 |
| 四、 中外精神病人强制医疗制度之比较分析 | 第27-39页 |
| （一） 精神病人强制医疗适用要件的比较 | 第27-29页 |
| 1 美国精神病人强制医疗适用的实质要件 | 第28页 |
| 2 德国精神病人强制医疗制度适用的实质要件 | 第28页 |
| 3 我国精神病人强制医疗制度适用的实质要件 | 第28-29页 |
| 4 精神病人强制医疗适用要件比较之小结 | 第29页 |
| （二） 精神病人强制医疗程序的比较 | 第29-35页 |
| 1 无刑事诉讼能力精神病人的强制医疗适用程序 | 第29-30页 |
| 2 受刑事审判的精神病人的强制医疗适用程序 | 第30-32页 |
| 3 为精神病人养护原因实施的强制医疗适用程序 | 第32-33页 |
| 4 针对特殊情形的强制医疗适用程序 | 第33-34页 |
| 5 针对服刑者的强制医疗适用程序 | 第34-35页 |
| （三） 精神病人强制医疗释放程序的比较 | 第35-36页 |
| 1 美国的精神病人强制医疗释放程序 | 第35-36页 |
| 2 德国的精神病人强制医疗释放程序 | 第36页 |
| 3 我国的精神病人强制医疗释放程序 | 第36页 |
| （四） 精神病人强制医疗制度比较的总结和启示 | 第36-39页 |
| 1 精神病人强制医疗条件和程序“松紧度”上的差别 | 第36-37页 |
| 2 精神病人强制医疗适用目的上的差别 | 第37页 |
| 3 精神病人强制医疗立法细化程度上的差别 | 第37页 |
| 4 精神病人强制医疗司法实践上的差别 | 第37页 |
| 5 由比较带来的启示 | 第37-39页 |
| 五、 我国精神病人强制医疗制度之检视 | 第39-44页 |
| （一） 我国精神病人强制医疗制度的进步 | 第39-40页 |
| （二） 我国精神病人强制医疗制度的缺陷 | 第40-44页 |
| 1 不同法律文本之间内容不相协调 | 第40-41页 |
| 2 法律文本规定含糊不清 | 第41页 |
| 3 适用程序存在缺失 | 第41-43页 |
| 4 制度设置存在疏漏 | 第43-44页 |
| 六、 我国精神病人强制医疗制度完善之构想 | 第44-47页 |
| （一） 精神病人强制医疗立法文本的完善 | 第44页 |
| （二） 精神病人强制医疗决定主体的确定 | 第44-45页 |
| （三） 精神病人强制医疗适用程序要件的充实 | 第45-47页 |
| 1 明确强制医疗的适用对象 | 第45页 |
| 2 完备强制医疗的启动程序 | 第45页 |
| 3 完善强制医疗的审理程序 | 第45-46页 |
| 4 拓宽强制医疗的救济通道 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |