| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 “揭开公司面纱”制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 公司法律制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 一、 公司拥有独立的法律人格 | 第11页 |
| 二、 公司财产与股东财产相互分离 | 第11页 |
| 三、 股东的有限责任 | 第11-12页 |
| 四、 公司是现代市场经济中最重要的商事主体 | 第12-13页 |
| 第二节 公司制度的缺陷与不足 | 第13-14页 |
| 一、 公司和股东之间不存在真正的独立关系 | 第13页 |
| 二、 股东权利、义务的失衡产生了利益选择、博弈的空间 | 第13-14页 |
| 三、 公司制度缺乏对债权人的保护、救济机制 | 第14页 |
| 第三节 “揭开公司面纱”制度的理论基础 | 第14-16页 |
| 一、 “揭开公司面纱”制度概述 | 第14页 |
| 二、 “揭开公司面纱”制度的理论基础 | 第14-16页 |
| 第二章 揭开公司面纱法律制度的具体适用 | 第16-27页 |
| 第—节 揭开公司面纱在各主要国家的发展与适用 | 第16-22页 |
| 一、 美国——相对最为宽松的制度创始国 | 第17-19页 |
| 二、 英国——以是否存在欺诈作为主要的衡量标准 | 第19-20页 |
| 三、 德国——在适用上最为严格的国家 | 第20-21页 |
| 四、 日本 | 第21-22页 |
| 第二节 我国“揭开公司面纱”法律制度的发展历史 | 第22-27页 |
| 一、 立法层面在 05 年前严重缺失有关民事责任的规定 | 第22-23页 |
| 二、 政策文件、司法解释在一定程度上弥补了立法的不足 | 第23-26页 |
| 三、 05 年新《公司法》的不足 | 第26-27页 |
| 第三章 关于完善我国“揭开公司面纱”制度的建议 | 第27-52页 |
| 第一节 公司主动减损自身利益是所有滥用行为的共性 | 第27-29页 |
| 一、 财产的不合理减损是公司丧失独立性的标志 | 第27-28页 |
| 二、 公司主动减损财产是在为股东的利益服务 | 第28-29页 |
| 三、 公司异常行为是股东在滥用法人独立性和有限责任 | 第29页 |
| 第二节 股东“善意运用公司制度”的义务 | 第29-34页 |
| 一、 “及时、充分、有效”的履行出资义务 | 第30-31页 |
| 二、 以公司利益作为行使股东权利的出发点 | 第31-32页 |
| 三、 保证公示信息内容的及时性和真实性 | 第32-33页 |
| 四、 对无法继续经营的公司进行及时清算 | 第33-34页 |
| 第三节 “揭开公司面纱”的主要适用情形 | 第34-40页 |
| 一、 恶意的出资行为 | 第34-36页 |
| 二、 公司与股东人格混同 | 第36-37页 |
| 三、 公司利益的不正当流出 | 第37-38页 |
| 四、 公司长期去向不明 | 第38-39页 |
| 五、 未及时对公司进行清算 | 第39-40页 |
| 第四节 揭开公司面纱之诉的举证责任 | 第40-45页 |
| 一、 揭开之诉不适用“谁主张谁举证”的一般规则 | 第40-43页 |
| 二、 公司面纱揭开之诉应由股东承担自证清白的举证责任 | 第43-44页 |
| 三、 我国关于一人公司的特殊规定是对上述举证责任的一种立法尝试 | 第44-45页 |
| 第五节 揭开公司面纱之诉的其他问题 | 第45-52页 |
| 一、 适格的原告和被告 | 第45-47页 |
| 二、 揭开之诉的诉讼模式 | 第47-48页 |
| 三、 法院能否主动揭开公司之面纱 | 第48页 |
| 四、 是否能够在执行阶段揭开公司面纱 | 第48-50页 |
| 五、 揭开之诉的判决结果是否能直接适用于同一被告的其他债权案件 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
