| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 1. 多余指定原则概述 | 第17-25页 |
| ·多余指定原则的涵义 | 第17-18页 |
| ·多余指定原则的理论渊源 | 第18-23页 |
| ·德国“总体发明构思”理论 | 第18-19页 |
| ·英国“发明精髓”理论 | 第19-20页 |
| ·美国“整体等同”理论 | 第20-22页 |
| ·《欧洲专利公约》相关规定对“总体发明构思”理论与“发明精髓”理论的冲击 | 第22-23页 |
| ·多余指定原则与等同原则的比较 | 第23-25页 |
| 2. 多余指定原则在我国的法律适用 | 第25-29页 |
| ·周林频谱仪案 | 第25-27页 |
| ·司法界对多余指定原则适用态度的转变 | 第27-29页 |
| 3. 多余指定原则适用的争议与困境 | 第29-37页 |
| ·关于多余指定原则的争议 | 第29-31页 |
| ·多余指定原则适用的争议 | 第29-30页 |
| ·对“宽恕”说的评价 | 第30-31页 |
| ·多余指定原则适用的困境 | 第31-37页 |
| ·多余指定原则与《专利法》第59条及权利要求解释之间的冲突 | 第31-33页 |
| ·法院对专利授权机关职权的僭越 | 第33-37页 |
| 4. 多余指定原则的利弊分析 | 第37-40页 |
| ·多余指定原则的优点 | 第37页 |
| ·多余指定原则的弊端 | 第37-40页 |
| ·挑战了专利权的有效性 | 第37-38页 |
| ·使法院陷入了追求事实真实的误区 | 第38页 |
| ·阻碍了科学技术的创新且损害了社会公共利益 | 第38-39页 |
| ·不利于专利代理行业的发展 | 第39页 |
| ·与现代专利制度发展趋势相违背 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |