| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| Contents | 第11-14页 |
| 前言 | 第14-16页 |
| 第一章 立法后评估制度的产生、发展及其价值 | 第16-23页 |
| ·立法后评估制度的产生 | 第16-17页 |
| ·立法后评估制度的国内外历史沿革 | 第17-20页 |
| ·立法后评估制度的国外发展历程 | 第17-19页 |
| ·立法后评估制度的国内发展状况 | 第19-20页 |
| ·立法后评估制度的价值 | 第20-22页 |
| ·立法后评估制度有助于中国特色社会主义法律体系的进一步完善 | 第20页 |
| ·立法后评估制度有助于民主立法 | 第20-21页 |
| ·立法后评估制度有助于科学立法 | 第21-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 立法后评估制度的法理分析 | 第23-27页 |
| ·自然法学角度 | 第23-24页 |
| ·法社会学角度 | 第24-25页 |
| ·法经济学视角 | 第25-26页 |
| ·本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 外国立法后评估制度以及对我国启示 | 第27-35页 |
| ·美国的立法后评估制度以及对我国的启示 | 第27-29页 |
| ·美国立法后评估制度概况 | 第27-28页 |
| ·美国立法后评估制度评价及借鉴 | 第28-29页 |
| ·英国立法后评估制度以及对我国的借鉴 | 第29-31页 |
| ·英国的立法后评估制度介绍 | 第29-30页 |
| ·英国立法后评估制度评价及借鉴 | 第30-31页 |
| ·德国立法后评估制度以及对我国的借鉴 | 第31-33页 |
| ·德国的立法后评估制度介绍 | 第31-32页 |
| ·德国的立法后评估制度评价以及对我国的借鉴 | 第32-33页 |
| ·日本立法后评估制度以及对我国的借鉴 | 第33-34页 |
| ·日本的立法后评估制度介绍 | 第33页 |
| ·日本立法后评估制度评价及借鉴 | 第33-34页 |
| ·本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 立法后评估制度的体系构建 | 第35-47页 |
| ·立法后评估制度的法律地位 | 第35-36页 |
| ·立法后评估的原则 | 第36-38页 |
| ·客观公正原则 | 第36页 |
| ·公开透明原则 | 第36-37页 |
| ·民主参与原则 | 第37页 |
| ·科学、系统、实效原则 | 第37-38页 |
| ·立法后评估的主体 | 第38-40页 |
| ·立法机构 | 第38页 |
| ·执法机构 | 第38-39页 |
| ·专门的评估机构 | 第39页 |
| ·其他主体 | 第39-40页 |
| ·评估对象 | 第40-41页 |
| ·直接关系到公共安全、公共利益的法律法规 | 第40-41页 |
| ·在实施中产生较严重问题的法律法规 | 第41页 |
| ·评估标准 | 第41-43页 |
| ·合法性标准 | 第41-42页 |
| ·公平、正义性标准 | 第42页 |
| ·效益标准 | 第42页 |
| ·可操作性标准 | 第42-43页 |
| ·立法后评估的方法 | 第43-44页 |
| ·前后对比分析法 | 第43页 |
| ·成本效益法 | 第43-44页 |
| ·系统分析法 | 第44页 |
| ·立法后评估的程序 | 第44-46页 |
| ·立法后评估的准备阶段 | 第44-45页 |
| ·立法后评估的实施阶段 | 第45页 |
| ·立法后评估的回应阶段 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 第五章 立法后评估制度的个案分析——以《广州市房屋租赁管理规定》和《广州市农村房地产权登记规定》为例 | 第47-53页 |
| ·开展立法后评估的背景和评估主体 | 第47页 |
| ·立法后评估的内容 | 第47-48页 |
| ·立法后评估的方法 | 第48页 |
| ·对《规定》实施效果的总体性评价 | 第48-49页 |
| ·实施绩效 | 第48-49页 |
| ·评估中反映的问题 | 第49页 |
| ·建议 | 第49-50页 |
| ·探讨广州市立法后评估的个案分析 | 第50-52页 |
| ·本章小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |