| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 案情与判决 | 第9-11页 |
| ·案情简介 | 第9-10页 |
| ·本案一审法院判决 | 第10-11页 |
| 第3章 争议焦点 | 第11-15页 |
| ·公司章程对担保合同效力的影响之争 | 第11-13页 |
| ·《公司法》对外担保法规的规范性质之争 | 第13-14页 |
| ·违反禁止性规范的合同效力之争 | 第14-15页 |
| 第4章 案件评析 | 第15-24页 |
| ·公司章程对担保合同效力的影响 | 第15-18页 |
| ·公司治理结构与公司章程 | 第15-16页 |
| ·公司章程缺位对对外担保决定权的影响 | 第16-17页 |
| ·公司章程对担保合同的影响 | 第17-18页 |
| ·禁止性规范下的对外担保制度 | 第18-22页 |
| ·《合同法》第 52 条第 5 项指向的强制性规定应限缩解释为效力禁止规范 | 第18-19页 |
| ·效力性禁止规范和管理性禁止规范的区分标准 | 第19-21页 |
| ·禁止性规范在《公司法》对外担保制度的体现 | 第21-22页 |
| ·违反不同类型禁止性规范的担保合同效力 | 第22-24页 |
| ·违反禁止性规范的合同并非一定无效 | 第22-23页 |
| ·违反《公司法》规定的担保合同的效力 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27页 |