| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·课题背景及研究的目的和意义 | 第10-12页 |
| ·课题的来源与背景 | 第10-11页 |
| ·课题理论意义与实际意义 | 第11-12页 |
| ·国内外与课题相关研究领域研究进展及成果、存在的不足 | 第12-14页 |
| ·国内外发展现状 | 第12-13页 |
| ·课题在我国发展中的不足 | 第13-14页 |
| ·本文的主要研究内容 | 第14-16页 |
| 第2章 医疗侵权诉讼举证责任理论 | 第16-21页 |
| ·举证责任理论 | 第16-17页 |
| ·举证责任倒置理论 | 第17-19页 |
| ·医疗侵权诉讼的举证责任倒置 | 第19-20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 医疗侵权诉讼举证责任的分配现状及价值思考 | 第21-29页 |
| ·医疗侵权诉讼举证责任的现状 | 第21-22页 |
| ·医疗侵权诉讼举证责任倒置的合理性价值 | 第22-24页 |
| ·医疗行为的专业性 | 第22页 |
| ·信息的占有不平等 | 第22-23页 |
| ·举证能力差距悬殊 | 第23页 |
| ·符合现代民法基本原则 | 第23-24页 |
| ·医疗侵权诉讼举证责任倒置的缺陷 | 第24-27页 |
| ·医疗侵权举证责任倒置缺少法律依据 | 第25-26页 |
| ·违背有关归责原则的法理 | 第26页 |
| ·违背医学规律甚至阻碍医学发展 | 第26-27页 |
| ·可能破坏医学界治病救人为首的行规 | 第27页 |
| ·本章小结 | 第27-29页 |
| 第4章 国外医疗侵权诉讼举证责任的做法 | 第29-37页 |
| ·大陆法系国家 | 第29-31页 |
| ·德国法上“表见证明”理论 | 第29-30页 |
| ·日本法上“大致推定”原则 | 第30-31页 |
| ·英美法系国家 | 第31-33页 |
| ·上述三种原则同我国举证责任制度的比较 | 第33-36页 |
| ·同德国法上“表见证明”理论比较 | 第33-34页 |
| ·同日本法上“大致推定”原则比较 | 第34页 |
| ·同英美法上“事实本身说明过失”原则比较 | 第34-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国医疗侵权诉讼举证责任的完善 | 第37-44页 |
| ·立法上明确医疗侵权诉讼双方的举证责任 | 第37页 |
| ·完善我国举证责任的方式 | 第37-40页 |
| ·适用有限制的举证责任倒置 | 第37-38页 |
| ·部分情况下按“高度盖然性”分配举证责任 | 第38-39页 |
| ·运用证明妨碍理论 | 第39-40页 |
| ·引入医疗“协力义务”制度 | 第40-42页 |
| ·医疗“协力义务”制度概述 | 第40-41页 |
| ·医疗“协力义务”的必要性和可行性 | 第41-42页 |
| ·加入第三方调解制度 | 第42-43页 |
| ·本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50页 |