论刑法上的事后不可罚行为
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 事后不可罚行为的概念及理论定位 | 第13-25页 |
| 第一节 事后不可罚行为概念的观点及评析 | 第13-20页 |
| 一、 德日/台湾地区及我国的相关研究及评析 | 第13-15页 |
| 二、 现有概念与立法及司法实践的矛盾 | 第15-17页 |
| 三、 事后不可罚行为概念重置 | 第17-20页 |
| （一） 事后不可罚行为的内在性质 | 第17-18页 |
| （二） 事后不可罚行为的外部特征 | 第18-20页 |
| 第二节 事后不可罚行为的体系定位 | 第20-25页 |
| 一、 事后不可罚行为与吸收犯的关系 | 第20-22页 |
| （一） 事后不可罚行为与吸收犯的相似点 | 第20-21页 |
| （二） 事后不可罚行为与吸收犯的不同点 | 第21-22页 |
| 二、 事后不可罚行为与牵连犯的关系 | 第22-24页 |
| （一） 笔者认为以下两点是两者颇为相近之处 | 第22-23页 |
| （二） 事后不可罚行为与牵连犯的区别 | 第23-24页 |
| 三、 事后不可罚行为与伴随行为的关系 | 第24页 |
| 四、 事后不可罚行为体系定位 | 第24-25页 |
| 第二章 事后不可罚行为的本体构造及表现形式 | 第25-34页 |
| 第一节 事后不可罚行为的要素及其相互间的关系 | 第25-32页 |
| 一、 事后不可罚行为的要素 | 第25-29页 |
| （一） 主行为 | 第26-28页 |
| （二） 后行为 | 第28-29页 |
| 二、 主行为与后行为的连接模式 | 第29-31页 |
| 三、 其他相关问题 | 第31-32页 |
| （一） 数个行为对法益侵害程度的规定 | 第31页 |
| （二） 实施后行为的时间限制 | 第31-32页 |
| 第二节 事后不可罚行为的形式 | 第32-34页 |
| 一、 “作为”形式的后行为 | 第32-33页 |
| 二、 “不作为”形式的后行为 | 第33-34页 |
| 三、 “持有”形式的后行为 | 第34页 |
| 第三章 事后行为不可罚的根据 | 第34-44页 |
| 第一节 现有不可罚的根据及评析 | 第35-40页 |
| 一、 法律竞合说及评析 | 第35-36页 |
| 二、 构成要件解决说及评析 | 第36-37页 |
| 三、 禁止重复评价说及评析 | 第37-38页 |
| 四、 不可期待性说及评析 | 第38-40页 |
| 第二节 不可罚的根据新探 | 第40-44页 |
| 一、 理论基础——符合罪刑相当原则 | 第40-41页 |
| 二、 实践根据——遵循主客观一致性 | 第41-43页 |
| （一） 定罪过程中的主客观一致性 | 第41-42页 |
| （二） 量刑过程中的主客观一致性 | 第42-43页 |
| 三、 经济根据——刑罚经济性 | 第43-44页 |
| 第四章 共同犯罪中事后不可罚行为的运用 | 第44-48页 |
| 第一节 从犯的事后不可罚行为 | 第44-45页 |
| 一、 起次要作用的从犯 | 第44-45页 |
| 二、 起辅助作用的从犯 | 第45页 |
| 第二节 胁从犯的事后不可罚行为 | 第45-46页 |
| 第三节 特殊情形——限制刑事责任能力人 | 第46-48页 |
| 第五章 事后不可罚行为的立法确认 | 第48-53页 |
| 第一节 事后不可罚行为立法必要性 | 第48-51页 |
| 一、 拓宽数罪的评价方法，实现法律公正 | 第48-49页 |
| 二、 深入贯彻罪刑相当原则，提高刑罚效益 | 第49页 |
| 三、 防止司法擅断，促进法制统一 | 第49-50页 |
| 四、 轻刑化的谦抑性价值体现了刑法人道主义 | 第50-51页 |
| 第二节 事后不可罚行为的具体立法设想 | 第51-53页 |
| 一、 各国事后不可罚行为的立法现状 | 第51-52页 |
| 二、 我国事后不可罚行为的立法路径 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
