| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国民事诉讼发回重审的现状及存在问题 | 第9-20页 |
| 第一节 民事诉讼发回重审的立法现状与缺陷 | 第9-13页 |
| 一、 民事诉讼发回重审的立法现状 | 第9-10页 |
| 二、 民事诉讼发回重审的立法缺陷 | 第10-13页 |
| 第二节 民事诉讼发回重审的司法现状与问题 | 第13-20页 |
| 一、 民事诉讼发回重审的司法现状 | 第13-16页 |
| 二、 民事诉讼发回重审存在的问题 | 第16-20页 |
| 第二章 我国民事诉讼发回重审之存废争鸣及评析 | 第20-29页 |
| 第一节 民事诉讼发回重审之存废争鸣 | 第20-24页 |
| 一、 民事诉讼发回重审“废除说” | 第20-22页 |
| 二、 民事诉讼发回重审“维持现状说” | 第22页 |
| 三、 民事诉讼发回重审“完善说” | 第22-24页 |
| 第二节 对民事诉讼发回重审之存废争鸣的评析 | 第24-26页 |
| 一、 对民事诉讼发回重审“废除说”的分析 | 第24-25页 |
| 二、 对民事诉讼发回重审“维持现状说”的分析 | 第25-26页 |
| 三、 对民事诉讼发回重审“完善说”的分析 | 第26页 |
| 第三节 完善我国民事诉讼发回重审的必要性 | 第26-29页 |
| 一、 维护依法纠错与程序安定性的客观需要 | 第26-27页 |
| 二、 正确处理实体公正与程序公正关系的必然要求 | 第27页 |
| 三、 平衡司法公正与司法效率关系的现实需要 | 第27-28页 |
| 四、 充分发挥二审审判监督职能的应有之义 | 第28-29页 |
| 第三章 域外民事诉讼发回重审的考察与启示 | 第29-36页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区民事诉讼发回重审的立法例 | 第29-31页 |
| 一、 德国民事诉讼发回重审的立法例 | 第29-30页 |
| 二、 日本民事诉讼发回重审的立法例 | 第30-31页 |
| 三、 我国台湾地区民事诉讼发回重审的立法例 | 第31页 |
| 第二节 英美法系国家民事诉讼发回重审的立法例 | 第31-33页 |
| 一、 英国民事诉讼发回重审的立法例 | 第31-32页 |
| 二、 美国民事诉讼发回重审的立法例 | 第32-33页 |
| 第三节 两大法系民事诉讼发回重审之立法的比较与启示 | 第33-36页 |
| 一、 两大法系民事诉讼发回重审之立法比较 | 第33-34页 |
| 二、 两大法系民事诉讼发回重审之立法对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第四章 我国民事诉讼发回重审的完善 | 第36-44页 |
| 第一节 民事诉讼发回重审完善的立法层面 | 第36-41页 |
| 一、 严格限制发回重审的适用情形 | 第36-37页 |
| 二、 在发回重审裁定书中阐明发回重审理由取消内部函 | 第37-38页 |
| 三、 设立重审范围有限原则 | 第38-39页 |
| 四、 赋予当事人程序选择权 | 第39页 |
| 五、 设立发交审判制度 | 第39-40页 |
| 六、 缩短发回期限和重审案件的审限 | 第40页 |
| 七、 限制程序违法发回重审的次数 | 第40-41页 |
| 第二节 完善民事诉讼发回重审的保障机制 | 第41-44页 |
| 一、 厘清一审与二审的功能定位 | 第41-42页 |
| 二、 废除案件请示制度 | 第42页 |
| 三、 建立科学的法院内部考核机制 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献： | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
