| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 计算机软件侵权行为的相关基本理论 | 第8-14页 |
| 第一节 计算机软件及其法律保护 | 第8-10页 |
| 一、计算机软件的定义 | 第8-9页 |
| 二、计算机软件的法律保护 | 第9-10页 |
| 第二节 计算机软件法律保护的特殊性 | 第10-12页 |
| 一、计算机软件受著作权法保护的条件 | 第10-11页 |
| 二、计算机软件著作权的权利限制 | 第11-12页 |
| 第三节 计算机软件侵权行为的特征和归责原则 | 第12-14页 |
| 一、计算机软件侵权行为的特征 | 第12-13页 |
| 二、计算机软件侵权行为的归责原则 | 第13-14页 |
| 第二章 中美两国依著作权法对计算机软件进行保护的司法实践 | 第14-19页 |
| 第一节 我国依著作权法对计算机软件进行保护的司法实践 | 第14-16页 |
| 一、原告奥迪玛信息技术(北京)有限公司诉北京赛博创新科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 | 第15页 |
| 二、笔者代理的一起计算机软件侵权案 | 第15-16页 |
| 第二节 美国依著作权法对计算机软件进行保护的司法实践 | 第16-19页 |
| 一、Apple公司诉Franklin公司案 | 第16-17页 |
| 二、Whelan公司诉Jaslow公司案 | 第17-18页 |
| 三、Computer Associates International公司诉Altai公司案 | 第18-19页 |
| 第三章 计算机软件侵权案中的举证责任问题分析 | 第19-22页 |
| 第一节 对计算机软件侵权案中"谁主张、谁举证"的分析 | 第19-21页 |
| 一、"谁主张、谁举证"不等同于"谁起诉、谁举证" | 第19-20页 |
| 二、权利限制对原告举证责任的影响 | 第20-21页 |
| 第二节 美国司法实践中举证责任的分析 | 第21-22页 |
| 第四章 计算机软件侵权案中的举证责任思考 | 第22-37页 |
| 第一节 计算机软件侵权案中的被告的举证责任 | 第22-28页 |
| 一、 举证责任理论 | 第22-24页 |
| 二、举证责任分配的传统学说理论 | 第24-25页 |
| 三、 运用举证责任分配的传统学说理论对计算机软件侵权案中的举证责任分析 | 第25-26页 |
| 四、 举证责任分配的新学说理论 | 第26-27页 |
| 五、 运用举证责任分配的新学说理论对计算机软件侵权案中的举证责任分析 | 第27-28页 |
| 第二节 计算机软件侵权案中的举证责任倒置的适用 | 第28-30页 |
| 一、 举证责任倒置理论 | 第28-29页 |
| 二、 举证责任倒置在计算机侵权案中适用的法律依据 | 第29-30页 |
| 第三节 计算机软件侵权案中的举证责任转移的适用 | 第30-34页 |
| 一、 举证责任转移理论 | 第30-32页 |
| 二、 举证责任转移在计算机侵权案中适用的法律依据 | 第32-34页 |
| 第四节 计算机软件侵权案中的推定的适用 | 第34-37页 |
| 一、 推定理论 | 第34-35页 |
| 二、 推定在计算机侵权案中适用的法律依据 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
