| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事证明责任的内涵 | 第9-15页 |
| 第一节 证明责任理论的比较法考察 | 第9-11页 |
| 一、罗马法上的证明责任概念 | 第9页 |
| 二、当代西方国家证明责任理论 | 第9-10页 |
| 三、我国证明责任理论 | 第10-11页 |
| 第二节 证明责任理论的内涵 | 第11-15页 |
| 一、证明责任的含义 | 第11-12页 |
| 二、举证责任与证明责任的比较分析 | 第12-13页 |
| 三、证明责任的制度价值 | 第13-15页 |
| 第二章 民事证明责任分配制度 | 第15-22页 |
| 第一节 证明责任分配学说论述 | 第15-18页 |
| 一、德国证明责任分配学说 | 第15-17页 |
| 二、英美法系的证明责任分配学说 | 第17-18页 |
| 三、两大法系证明责任分配理论的趋同趋势 | 第18页 |
| 第二节 证明责任分配与证明责任的关系 | 第18-19页 |
| 第三节 证明责任分配的价值取向 | 第19-22页 |
| 一、证明责任分配制度的"两栖性" | 第19-20页 |
| 二、证明责任分配制度的价值取向 | 第20-22页 |
| 第三章 我国民事证明责任分配制度的现状和评价 | 第22-27页 |
| 第一节 我国证明责任分配学说 | 第22页 |
| 第二节 我国证明责任分配制度的立法进展及评价 | 第22-26页 |
| 一、我国颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》以前的证明责任制度 | 第22-23页 |
| 二、我国颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》之后的证明责任分配制度 | 第23-26页 |
| 第三节 我国证明责任分配制度的司法实践及评价 | 第26-27页 |
| 第四章 完善我国证明责任分配制度的设想 | 第27-38页 |
| 第一节 基础概念的再定义 | 第27-28页 |
| 一、证明标准的重新定义 | 第27-28页 |
| 二、举证责任的重新定义 | 第28页 |
| 第二节 一般原则的确立 | 第28-29页 |
| 一、公平原则 | 第28-29页 |
| 二、诚实信用原则的 | 第29页 |
| 第三节 具体制度的建立完善 | 第29-33页 |
| 一、以基础事实说为主利益衡量说为辅作为证明责任分配制度建构依据 | 第29-31页 |
| 二、建立法官释明制度 | 第31-32页 |
| 三、完善调查取证制度 | 第32-33页 |
| 第四节 关于司法自由裁量权 | 第33-38页 |
| 一、司法自由裁量权的必要性 | 第33-34页 |
| 二、《证据规定》第七条的运用范围 | 第34页 |
| 三、自由裁量权的适用须慎之又慎 | 第34-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
