| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7页 |
| 第一章 审查逮捕概述 | 第7-13页 |
| 第一节 逮捕的概念和意义 | 第7-9页 |
| 一、逮捕的概念 | 第7-8页 |
| 二、逮捕的意义 | 第8-9页 |
| 第二节 审查逮捕的含义和要求 | 第9-11页 |
| 一、审查逮捕的含义 | 第9-10页 |
| 二、审查逮捕的要求 | 第10-11页 |
| 第三节 逮捕的国外比较 | 第11-13页 |
| 第二章 审查逮捕的证明标准 | 第13-20页 |
| 第一节 证明标准 | 第13-15页 |
| 一、证明标准的涵义 | 第13-14页 |
| 二、审查逮捕证明标准 | 第14-15页 |
| 第二节 我国审查逮捕证明标准的发展及特点 | 第15-16页 |
| 一、我国审查逮捕证明标准的发展 | 第15-16页 |
| 二、现行审查逮捕证明标准的特点 | 第16页 |
| 第三节 国外主要的逮捕证明标准及评析 | 第16-20页 |
| 一、合理根据怀疑——英国的逮捕证明标准 | 第17-18页 |
| 二、合理根据——美国的逮捕证明标准 | 第18-19页 |
| 三、有充分或相当理由怀疑——日本的逮捕证明标准 | 第19-20页 |
| 第三章 现行审查逮捕证明标准的缺陷分析 | 第20-32页 |
| 第一节 刑事证明标准理论及局限 | 第20-23页 |
| 一、我国刑事诉讼证明标准的主要理论 | 第20-22页 |
| 二、客观真实的立法理论基础的局限 | 第22-23页 |
| 第二节 刑事证明标准立法不足 | 第23-28页 |
| 一、证明标准的层次性要求 | 第23-26页 |
| 二、证明标准规定过于笼统 | 第26-28页 |
| 第三节 审查逮捕证明标准实践操作性分析 | 第28-32页 |
| 一、有证据证明有犯罪事实并没有降低证明标准要求 | 第28-29页 |
| 二、相关法律条文及司法解释本身不够科学 | 第29-30页 |
| 三、法律规定与现实矛盾 | 第30-31页 |
| 四、取证特别困难案件客观上要求降低刑事证明标准 | 第31-32页 |
| 第四章 我国审查逮捕证明标准的完善构想 | 第32-41页 |
| 第一节 完善审查逮捕证明标准的相关学说 | 第32-34页 |
| 一、有证据证明实施了犯罪或者有实施犯罪的重大嫌疑说 | 第32页 |
| 二、排除合理怀疑的证明之优势概率的证明说 | 第32-33页 |
| 三、三基本条件下的合理相信说 | 第33-34页 |
| 第二节 完善我国审查逮捕证明标准构想 | 第34-38页 |
| 一、正确认识审查逮捕证明标准的含义和要求 | 第35-36页 |
| 二、确立客观真实与法律真实相结合的证明标准 | 第36-37页 |
| 三、构建层次性的证明标准立法体系 | 第37-38页 |
| 第三节 有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的证明标准 | 第38-41页 |
| 一、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的基本内容 | 第38页 |
| 二、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的认定 | 第38-39页 |
| 三、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的证明标准的意义 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 主要参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
