行政公益诉讼起诉主体问题研究
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、行政公益诉讼起诉主体概述 | 第8-17页 |
| （一） 公益诉讼 | 第8-14页 |
| 1. 利益 | 第8-9页 |
| 2. 公益 | 第9-13页 |
| 3. 公益诉讼 | 第13-14页 |
| （二） 行政公益诉讼 | 第14-15页 |
| （三） 行政公益诉讼的起诉主体 | 第15-17页 |
| 二、域外行政公益诉讼起诉主体制度考察 | 第17-25页 |
| （一） 英美法系国家的起诉主体 | 第17-20页 |
| 1. 美国 | 第17-18页 |
| 2. 英国 | 第18-20页 |
| （二） 大陆法系国家的起诉主体 | 第20-23页 |
| 1. 日本 | 第20-21页 |
| 2. 法国 | 第21-22页 |
| 3. 德国 | 第22-23页 |
| （三） 域外行政公益诉讼起诉主体资格的特点 | 第23-25页 |
| 三、我国行政公益诉讼起诉主体的确立 | 第25-46页 |
| （一） 制度构建的必要性和可行性 | 第25-30页 |
| 1. 构建行政公益诉讼制度的必要性 | 第25-27页 |
| 2. 构建行政公益诉讼制度的可行性 | 第27-30页 |
| （二） 理论和实践的现状分析 | 第30-35页 |
| 1. 行政公益诉讼制度的理论发展状况分析 | 第30-32页 |
| 2. 行政公益诉讼制度的司法实践现状分析 | 第32-35页 |
| （三） 起诉主体的路径选择 | 第35-46页 |
| 1. 目前学界存在的分歧 | 第35-37页 |
| 2. 选择个人的障碍 | 第37-39页 |
| 3. 社会团体的优点和缺陷 | 第39-40页 |
| 4. 检察机关是最佳选择 | 第40-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 详细摘要 | 第51-53页 |
