| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 第2章 由一个案例所引发的司法解释及其存在的问题 | 第11-17页 |
| ·荆其廉、张新荣等诉美国通用汽车公司、美国通用汽车海外公司损害赔偿案 | 第11-12页 |
| ·荆其廉案案情概述 | 第11页 |
| ·法院意见及最高法院的司法解释 | 第11-12页 |
| ·最高法院[2002]22 号司法解释引发的争论 | 第12-14页 |
| ·赞同观点 | 第12-13页 |
| ·基本上持反对意见的观点 | 第13-14页 |
| ·最高法院[2002]22 号司法解释存在的问题 | 第14-17页 |
| 第3章 美国追究商标许可人产品责任的几种理论 | 第17-26页 |
| ·商标及商标许可 | 第17-20页 |
| ·基本涵义 | 第17页 |
| ·商标作用 | 第17-19页 |
| ·商标许可 | 第19-20页 |
| ·美国判例法中追究商标许可人产品责任的几种理论 | 第20-23页 |
| ·明显制造者原则 | 第21页 |
| ·参与商业过程理论 | 第21-22页 |
| ·默示担保理论 | 第22页 |
| ·过失责任原则 | 第22-23页 |
| ·美国学者关于商标许可人产品责任的几种见解 | 第23-25页 |
| ·基于禁止反悔原则的明显代理或授权原则 | 第23页 |
| ·限定型明显制造者原则 | 第23-24页 |
| ·基于控制的许可人替代责任理论 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第4章 建议方案 | 第26-36页 |
| ·我国应该采用的追究商标许可人严格产品责任的理论 | 第26-27页 |
| ·适用“明显制造者原则”应该注意的问题 | 第27-36页 |
| ·明确商标法的有关要求 | 第28-29页 |
| ·商标许可人责任性质 | 第29-31页 |
| ·原告的举证要求 | 第31-32页 |
| ·法院的判断标准 | 第32-34页 |
| ·建议设立“安全港” | 第34-35页 |
| ·对通用案的简要分析 | 第35-36页 |
| 第5章 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 个人简历 | 第40页 |