| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、本文的创新点 | 第11-13页 |
| 第一章 银行破产制度中对存款人利益保护的国际比较 | 第13-27页 |
| 一、巴塞尔委员会相关文件精神 | 第13-17页 |
| （一） 市场约束的前提——信息披露 | 第14页 |
| （二） 存款人的市场作用 | 第14-15页 |
| （三） 信息披露的保障 | 第15-17页 |
| （四） 小结 | 第17页 |
| 二、商业银行破产制度中对存款人利益保护的国际比较 | 第17-25页 |
| （一） 美国 | 第17-20页 |
| （二） 德国 | 第20-23页 |
| （三） 印度 | 第23-24页 |
| （四） 国外存款人保护制度的经验启示 | 第24-25页 |
| 三、改革开放条件下我国银行破产存款人保护思路的转变 | 第25-27页 |
| 第二章 我国金融机构倒闭存款人利益保护的现状及问题 | 第27-38页 |
| 一、存款人利益保护的现行做法 | 第27-29页 |
| 二、存款人利益保护的现行立法 | 第29-31页 |
| 三、存款人利益保护存在的主要问题 | 第31-38页 |
| （一） 以牺牲银行效率换取秩序的稳定 | 第31-32页 |
| （二） 存款人的风险意识极弱 | 第32-33页 |
| （三） 行政权力干预程度过大 | 第33-34页 |
| （四） 现行存款人利益保护方式难以适应经济发展形势 | 第34-36页 |
| （五） 损害存款人利益行为的责任追究机制不健全 | 第36-38页 |
| 第三章 我国商业银行破产存款人利益保护制度的改进建议 | 第38-47页 |
| 一、建立健全信息披露制度 | 第38-40页 |
| 二、完善接管制度 | 第40-41页 |
| 三、完善最后贷款人制度 | 第41页 |
| 四、建立存款保险制度 | 第41-46页 |
| （一） 存款保险制度的主要目标 | 第42-43页 |
| （二） 我国存款保险制度的基本内容 | 第43-46页 |
| 五、建立存款人破产救济和责任人责任追究机制 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |
