刑法扩张解释研究
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
第1章 绪论 | 第9-12页 |
·选题背景 | 第9页 |
·文献综述 | 第9-10页 |
·主要研究方法及内容 | 第10-12页 |
第2章 刑法扩张解释概述 | 第12-20页 |
·刑法扩张解释的概念及其类型 | 第12-15页 |
·刑法扩张解释的概念 | 第12-13页 |
·刑法扩张解释的分类标准 | 第13-15页 |
·根据解释的主体和效力区分 | 第13-14页 |
·以扩张解释的对象区分 | 第14页 |
·以对被告人是否有利区分 | 第14-15页 |
·扩张解释和类推解释的区别 | 第15-19页 |
·类推解释的定义 | 第16页 |
·扩张解释和类推解释的区别 | 第16-19页 |
·扩张解释面临的理论困境 | 第19-20页 |
第3章 刑法扩张解释的合理性 | 第20-29页 |
·中外观点分歧 | 第20-21页 |
·否定说 | 第20页 |
·肯定说 | 第20-21页 |
·理性评议 | 第21-29页 |
·不违反罪刑法定 | 第21-24页 |
·罪刑法定原则的基本含义及历史演进 | 第21-22页 |
·刑法扩张解释与罪刑法定原则 | 第22-24页 |
·弥补法律语言缺陷的必然要求 | 第24-27页 |
·有利于刑法机能的实现 | 第27-28页 |
·利于保持刑法的稳定 | 第28-29页 |
第4章 刑法扩张解释的原则和限度 | 第29-39页 |
·刑法扩张解释的原则 | 第29-32页 |
·协调一致原则 | 第30页 |
·合法性原则 | 第30-31页 |
·合理性原则 | 第31-32页 |
·扩张解释限度的确定 | 第32-39页 |
·刑法解释限度的重要性 | 第32-33页 |
·法学界对刑法扩张解释限度的分歧 | 第33-35页 |
·“所可能具有的最宽含义”最为合理 | 第35-37页 |
·扩张解释异化为类推解释的防止 | 第37-39页 |
结论 | 第39-41页 |
参考文献 | 第41-44页 |
致谢 | 第44页 |