| 内容提要 | 第1-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-28页 |
| 第一节 什么是史源学 | 第7-11页 |
| 第二节《资治通鉴》及其取材 | 第11-16页 |
| 第三节 前人关于《资治通鉴》史源的研究 | 第16-24页 |
| 第四节 本选题的意图和研究方法 | 第24-28页 |
| 第二章 司马光以前关于唐玄宗、肃宗时期的主要历史著作 | 第28-35页 |
| 第一节 实录 | 第28-29页 |
| 第二节 正史 | 第29-31页 |
| 第三节 编年体 | 第31-32页 |
| 第四节 杂史 | 第32-33页 |
| 第五节 传记 | 第33-34页 |
| 第六节 小说 | 第34-35页 |
| 第三章 从《通鉴考异》看《通鉴》史源 | 第35-64页 |
| 第一节 关于《考异》 | 第35-37页 |
| 第二节 《考异》中唐玄宗、肃宗朝所见书目及司马光的评价 | 第37-59页 |
| 第三节 从《通鉴考异》见司马光的史源态度 | 第59-64页 |
| 第四章 《资治通鉴》与两《唐书》 | 第64-96页 |
| 第一节 《通鉴》唐纪与两《唐书》本纪的异同 | 第64-84页 |
| 第二节 《通鉴》史事记载与两《唐书》传记 | 第84-93页 |
| 第三节 用杂史小说补充两《唐书》之不足 | 第93-96页 |
| 第五章 结论 | 第96-100页 |
| 一、书目与《考异》基本一至 | 第97页 |
| 二、正史、小说兼取 | 第97-98页 |
| 三、于正史实录多信任，于笔记小说多怀疑 | 第98页 |
| 四、同为正史，区别对待 | 第98页 |
| 五、同为小说，态度不同 | 第98-99页 |
| 六、重视政治军事史料，较少涉及文化学术 | 第99-100页 |
| 参考文献 | 第100-102页 |
| 中文摘要 | 第102-104页 |
| Abstract | 第104-106页 |
| 后记 | 第106-107页 |
| 导师简介 | 第107-108页 |
| 个人简介 | 第108页 |