| 论文提要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第6-9页 |
| （一） 研究背景及研究意义 | 第6-7页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第7-8页 |
| （三） 研究内容 | 第8-9页 |
| 二、不良资产证券化在我国的提出 | 第9-18页 |
| （一） 我国国有商业银行不良资产的现状 | 第9-11页 |
| 1、商业银行不良资产的界定 | 第9页 |
| 2、我国国有商业银行不良资产的现状分析 | 第9-11页 |
| （二） 我国国有商业银行不良资产的主要成因 | 第11-12页 |
| 1、国有商业银行不良资产形成的外部因素 | 第11-12页 |
| 2、国有商业银行不良资产形成的内在因素 | 第12页 |
| （三） 我国处置国有商业银行不良资产的典型方法 | 第12-15页 |
| 1、金融资产管理公司集中处置不良资产 | 第12-14页 |
| 2、国有商业银行对未剥离的不良资产处理 | 第14-15页 |
| （四） 不良资产证券化的提出 | 第15-18页 |
| 1、实施不良资产证券化的意义 | 第15页 |
| 2、我国实施不良资产证券化的理由 | 第15-18页 |
| 三、不良资产证券化在国外的发展及其借鉴 | 第18-24页 |
| （一） 不良资产证券化在国外发展的基本情况 | 第18-19页 |
| （二） 不良资产证券化在国外发展的趋势特点 | 第19-20页 |
| 1、NPAS 对于一国的法律、会计、税收制度有特殊要求 | 第19页 |
| 2、NPAS 具有阶段性的发起主体 | 第19页 |
| 3、NPAS 从融资证券化向表外证券化形式转变 | 第19页 |
| 4、可证券化的不良资产类型扩大 | 第19页 |
| 5、逐渐培育、形成了一批专门从事不良资产投资的机构投资者和专门针对NPAS 的价值评估、证券评级、资产管理人评级标准 | 第19-20页 |
| （三） 韩国不良资产证券化的一个案例 | 第20-22页 |
| 1、模式选择的背后 | 第20页 |
| 2、韩国的案例 | 第20-22页 |
| （四） 韩国不良资产证券化案例的启示 | 第22-24页 |
| 四、不良资产证券化在我国的发展 | 第24-33页 |
| （一） 我国不良资产证券化的回顾与现状 | 第24-25页 |
| 1、不良资产证券化在我国的应用变得越发广泛 | 第24页 |
| 2、直接不良资产证券化将成为一种趋势 | 第24-25页 |
| 3、不良资产证券化的模式不断演变发展 | 第25页 |
| （二） 我国实施不良资产证券化的典型案例 | 第25-28页 |
| 1、境外不良资产证券化 | 第25-26页 |
| 2、准资产证券化 | 第26-27页 |
| 3、首例资产证券化 | 第27-28页 |
| （三） 离岸方式是我国不良资产证券化的一个良好选择 | 第28-30页 |
| 1、离岸资产证券化的特点 | 第28-29页 |
| 2、我国选择离岸方式进行不良资产证券化的原因 | 第29-30页 |
| （四） 信托分层是目前我国不良资产证券化的主要交易结构 | 第30-33页 |
| 1、信托分层是目前在中国国内可行的资产证券化 | 第30页 |
| 2、信托分层交易结构的特点 | 第30页 |
| 3、信托分层交易结构的缺陷 | 第30-33页 |
| 五、我国不良资产证券化的完善与创新 | 第33-41页 |
| （一） 我国不良资产证券化的环境分析 | 第33-35页 |
| 1、法律制度不健全 | 第33页 |
| 2、证券市场发展滞后 | 第33-35页 |
| （二） 政策建议 | 第35-37页 |
| 1、完善法律制度 | 第35页 |
| 2、积极发展不良资产证券化市场 | 第35-36页 |
| 3、加大政府支持力度 | 第36-37页 |
| （三） 我国不良资产证券化创新的思路 | 第37-41页 |
| 1、资产池组建的原则 | 第37页 |
| 2、发展和完善信托方式 | 第37-38页 |
| 3、完善不良资产证券化的交易结构 | 第38-39页 |
| 4、完善证券化过程中不良资产处置的治理结构 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 中文详细摘要 | 第45-50页 |
