| 引言 | 第1-11页 |
| 一、电子废弃物处置立法的必要性 | 第11-19页 |
| (一) 电子废弃物拆解现状和自身特点的需要 | 第11-15页 |
| 1 何谓电子废弃物 | 第11-12页 |
| 2 电子废弃物的拆解现状 | 第12-13页 |
| 3 电子废弃物的特点 | 第13-15页 |
| (二) 我国可持续发展和建立和谐社会的需要 | 第15-17页 |
| (三) 国际贸易往来的需要 | 第17-19页 |
| 1 众多国家已经制定相关法律 | 第17页 |
| 2 国外电子废弃物相关法律产生贸易壁垒 | 第17-19页 |
| 二、电子废弃物处置立法的国外借鉴 | 第19-25页 |
| (一) 典型国家电子废弃物立法状况 | 第19-23页 |
| 1 欧盟 | 第19-21页 |
| 2 日本 | 第21-22页 |
| 3 美国 | 第22-23页 |
| (二) 责任承担主体比较分析 | 第23-25页 |
| 三、电子废弃物处置立法的核心问题探讨——论受益者负担原则 | 第25-36页 |
| (一) 污染者负担原则在电子废弃物处置适用中存在的问题 | 第25-28页 |
| 1 污染者负担原则的提出与发展 | 第25-26页 |
| 2 电子废弃物处置中——谁是污染者 | 第26页 |
| 3 电子废弃物的产生——生产领域还是消费后阶段 | 第26-27页 |
| 4 电子废弃物处置——事后责任还是事前预防 | 第27-28页 |
| (二) 受益者负担原则的合理性 | 第28-33页 |
| 1 外部成本内部化 | 第28-30页 |
| 2 体现环境正义和社会公平 | 第30-32页 |
| 3 体现环境法的立法目的和基本原则 | 第32-33页 |
| 4 有可供借鉴的实践 | 第33页 |
| (三) 受益者负担原则的可行性 | 第33-36页 |
| 1 电子产品流通机制分析 | 第33-34页 |
| 2 容易确定受益者 | 第34-36页 |
| 四、电子废弃物处置立法的基本制度构建——从责任承担主体的角度论说 | 第36-52页 |
| (一) “利益”的概说 | 第36-38页 |
| 1 利益的实质 | 第36-37页 |
| 2 利益的构成 | 第37-38页 |
| (二) 受益者之一:政府 | 第38-42页 |
| 1 政府所享有利益 | 第38-39页 |
| 2 政府所承担的责任 | 第39-40页 |
| 3 制度构建 | 第40-42页 |
| (三) 受益者之二:生产者 | 第42-46页 |
| 1 生产者所享有利益 | 第42-43页 |
| 2 生产者承担所承担的责任 | 第43页 |
| 3 制度构建 | 第43-46页 |
| (四) 受益者之三:消费者 | 第46-49页 |
| 1 消费者所享有的利益 | 第46页 |
| 2 消费者所承担的责任 | 第46页 |
| 3 制度构建 | 第46-49页 |
| (五) 受益者之四:运输者和仓储者 | 第49页 |
| 1 运输者和仓储者所享有的利益 | 第49页 |
| 2 运输者和仓储者所承担的义务 | 第49页 |
| 3 制度构建 | 第49页 |
| (六) 制度构建图与发展趋势 | 第49-52页 |
| 1 制度构建图 | 第49-50页 |
| 2 制度发展趋势 | 第50-52页 |
| 五、结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
