| 前言 | 第1-12页 |
| 第一章 问题的提出—民事执行救济制度研究的重新审视 | 第12-21页 |
| 一、民事执行救济制度的研究现状及其存在问题 | 第12-14页 |
| (一) 民事执行救济制度的研究现状 | 第12-13页 |
| (二) 目前关于民事执行救济制度研究存在的问题 | 第13-14页 |
| 二、从民事执行救济权视角研究民事执行救济制度必要性 | 第14-16页 |
| 三、民事执行救济权的基本理论问题 | 第16-21页 |
| (一) 民事执行救济权的概念及特征 | 第16-18页 |
| (二) 民事执行救济权的分类 | 第18-19页 |
| (三) 民事执行救济权实现机制 | 第19-21页 |
| 第二章 民事执行救济权作用空间—执行瑕疵 | 第21-28页 |
| 一、民事执行瑕疵概念 | 第21-23页 |
| 二、民事执行瑕疵产生原因 | 第23-24页 |
| 三、民事执行瑕疵具体形态 | 第24-28页 |
| (一) 执行要件瑕疵 | 第25-27页 |
| (二) 执行要件欠缺 | 第27-28页 |
| 第三章 民事执行救济权实现机制的比较分析—国外及我国台湾地区的经验 | 第28-41页 |
| 一、国外及我国台湾地区民事执行救济权实现机制的基本范式 | 第28-30页 |
| (一) 程序性执行救济 | 第28-29页 |
| (二) 实体性执行救济 | 第29-30页 |
| 二、国外及我国台湾地区民事执行救济权实现机制的立法例 | 第30-39页 |
| (一) 大陆法系国家民事执行救济权实现机制立法 | 第30-36页 |
| (二) 英美法系国家民事执行救济权实现机制立法 | 第36-38页 |
| (三) 我国台湾地区民事执行救济权实现机制立法 | 第38-39页 |
| 三、对国外和我国台湾地区民事执行救济权实现机制的评析 | 第39-41页 |
| 第四章 我国民事执行救济权实现机制—民事执行救济制度的重构 | 第41-49页 |
| 一、我国民事执行救济制度的现状 | 第41-46页 |
| (一) 现行法规范的民事执行救济方式 | 第41-45页 |
| (二) 现行民事执行救济制度的缺陷及原因分析 | 第45-46页 |
| 二、完善我国民事执行救济制度应当坚持的原则 | 第46-47页 |
| (一) 以民事执行救济权实现为中心的原则 | 第46-47页 |
| (二) 保障执行当事人和利害关系人合法权益的原则 | 第47页 |
| (三) 公正与效益相统一的原则 | 第47页 |
| 三、完善我国民事执行救济权实现机制的立法建议 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考资料 | 第50-51页 |
