| 引言 | 第1-12页 |
| 第一部分 优势证据规则概说 | 第12-21页 |
| 一、证明标准的涵义分析 | 第12-17页 |
| (一) 证明标准的涵义 | 第12页 |
| (二) 证明标准的特征 | 第12-14页 |
| (三) 证明标准与相关概念的区别与联系 | 第14-15页 |
| (四) 确定证明标准的依据 | 第15-17页 |
| 二、优势证据规则的概念辨析 | 第17-21页 |
| (一) 优势证据规则的概念 | 第17-19页 |
| (二) 确立优势证据规则的意义 | 第19-21页 |
| 第二部分 两大法系关于优势证据证明标准的概述 | 第21-27页 |
| 一、英美法系的“盖然性占优势”标准 | 第21-22页 |
| 二、大陆法系的“高度盖然性”标准 | 第22-24页 |
| 三、两大法系证明标准模式比较之结论及对我国立法的启示 | 第24-27页 |
| (一) 证明标准的盖然性 | 第24页 |
| (二) 证明标准的差别性 | 第24-25页 |
| (三) 二者都是从主观的角度确立证明标准的 | 第25页 |
| (四) 确立证明标准均基于诉讼合理主义的诉讼观 | 第25-27页 |
| 第三部分 对我国现行民事诉讼立法所设标准之探析 | 第27-32页 |
| 一、我国关于证明标准的相关学说 | 第27页 |
| (一) 客观真实说 | 第27页 |
| (二) 法律真实说 | 第27页 |
| 二、我国民事诉讼证明标准的转变过程 | 第27-32页 |
| 第四部分 优势证据规则的确立及其对我国民事诉讼的影响 | 第32-38页 |
| 一、我国对确立优势证据规则的不同意见 | 第32-33页 |
| (一) 反对论 | 第32页 |
| (二) 赞成论 | 第32-33页 |
| 二、优势证据规则在民事诉讼中确立的根据 | 第33-34页 |
| 三、确立优势证据规则对我国民事诉讼的意义 | 第34-36页 |
| (一) 有利于提高诉讼效率 | 第34-35页 |
| (二) 在司法实践中更具有操作性 | 第35页 |
| (三) 打破超职权主义的诉讼模式，把民事诉讼导向辩论主义的诉讼模式 | 第35-36页 |
| (四) 确立“优势证据”规则是我国民事诉讼改革的迫切需要 | 第36页 |
| 四、优势证据规则在我国民事诉讼中的体现 | 第36-38页 |
| 第五部分 优势证据规则在我国民事诉讼中的具体适用及完善 | 第38-45页 |
| 一、优势证据规则的适用原则 | 第38页 |
| (一) 盖然性原则 | 第38页 |
| (二) 民事证明标准的特殊性 | 第38页 |
| (三) 民事证明标准的多样性和层次性 | 第38页 |
| (四) 民事证明标准的程序性 | 第38页 |
| 二、优势证据规则的适用要求 | 第38-40页 |
| 三、适用优势证据规则的制约因素 | 第40-41页 |
| 四、我国优势证据规则的不足与完善 | 第41-43页 |
| (一) 我国优势证据规则的不足 | 第41-42页 |
| (二) 我国优势证据规则的完善 | 第42-43页 |
| 五、优势证据规则在我国最终确立应努力的两个方面 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
