| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 国际商事仲裁实体法律适用概述 | 第8-31页 |
| 一、国际商事仲裁实体法适用的特殊性 | 第8-10页 |
| (一) 在国际商事仲裁中，冲突规则并不是确定实体法的唯一依据 | 第8-9页 |
| (二) 意思自治原则在国际商事仲裁与国际民事诉讼中的适用不同 | 第9页 |
| (三) 国际商事仲裁中，并不必然要遵守仲裁地国缔结或参加的统一实体法 | 第9页 |
| (四) 国际商事仲裁中可适用国际法规则甚至一般法律原则 | 第9-10页 |
| (五) 国际商事仲裁中可适用非法律原则裁决 | 第10页 |
| 二、国际商事仲裁实体法的确定 | 第10-21页 |
| (一) 当事人通过协议选择仲裁实体法 | 第11-14页 |
| (二) 当事人未选择时国际商事仲裁实体问题的法律适用 | 第14-21页 |
| 三、国际商事仲裁实体法适用中特殊规则、原则的适用 | 第21-31页 |
| (一) 国际法规则的适用 | 第21-23页 |
| (二) 契约条款和国际商事惯例的适用 | 第23-24页 |
| (三) 公允及善良原则的适用 | 第24-25页 |
| (四) 强行法对国际商事仲裁实体问题法律适用的影响 | 第25-31页 |
| 第二章 中国国际商事仲裁实体法律适用 | 第31-38页 |
| 一、中国国际商事仲裁中关于实体问题的法律适用 | 第31-32页 |
| 二、中国国际商事仲裁中关于现代商人法的适用问题 | 第32-33页 |
| 三、强行法对我国国际商事仲裁实体问题法律适用的影响 | 第33-34页 |
| 四、探讨我国《合同法》第126条第2款是否必须适用于国际商事仲裁的问题 | 第34-38页 |
| (一) 有关强行法规则是否适用于国际商事仲裁存在争议 | 第35-36页 |
| (二) 适用《合同法》第126条第2款有悖于当代国际商事仲裁的发展趋势 | 第36-38页 |
| 第三章 国际商事仲裁实体法律适用的新特点及趋势 | 第38-48页 |
| 一、从强行法和公共政策的抗辩实践，探讨国际商事仲裁实体法的发展趋势 | 第38-39页 |
| 二、从《国际商事仲裁示范法》探讨国际商事仲裁实体法适用的发展趋势 | 第39-40页 |
| (一) 起草《示范法》的目的和《示范法》的政策目标 | 第39页 |
| (二) 《示范法》在世界范围对国际商事仲裁法律适用的影响 | 第39-40页 |
| 三、现代国际商事仲裁实体法适用的特点 | 第40-48页 |
| (一) 国际商事仲裁实体法适用更尊重当事人意思自治 | 第40-42页 |
| (二) 国际商事仲裁实体法适用中更加注重实效 | 第42-43页 |
| (三) 国际商事仲裁实体法适用中更关照商业社会的需要 | 第43-45页 |
| (四) 法院对国际商事仲裁的态度朝着宽容、支持的方向发展 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 主要参考书目及文献 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
