| 内容摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 刑法空间效力概述 | 第16-37页 |
| 第一节 刑法效力的维度 | 第16-18页 |
| 一、刑法效力的维度之争 | 第16-17页 |
| 二、刑法效力的维度设定 | 第17-18页 |
| 第二节 刑法空间效力的概念 | 第18-26页 |
| 一、刑法空间效力的概念界定 | 第18-20页 |
| 二、刑法空间效力与相关概念的辨析 | 第20-26页 |
| 第三节 刑法空间效力的法律性质 | 第26-37页 |
| 一、关于刑法空间效力法律性质的学说 | 第26-30页 |
| (一) 诉讼条件说 | 第27-28页 |
| (二) 构成要件说 | 第28-29页 |
| (三) 处罚条件说 | 第29-30页 |
| 二、刑法空间效力的法律性质之界定 | 第30-37页 |
| 第二章 确定刑法空间效力范围的原则 | 第37-81页 |
| 第一节 对国内犯适用的基本原则 | 第37-56页 |
| 一、属地原则的含义 | 第37-38页 |
| 二、属地原则的理论根据 | 第38-39页 |
| 三、犯罪地的确定基准 | 第39-44页 |
| 四、犯罪地的具体认定 | 第44-51页 |
| 五、属地原则的适用领域 | 第51-54页 |
| 六、属地原则的例外 | 第54-56页 |
| 第二节 对国外犯适用的基本原则 | 第56-81页 |
| 一、属人原则 | 第56-66页 |
| (一) 属人原则的含义 | 第56-57页 |
| (二) 属人原则的理论根据 | 第57-58页 |
| (三) 属人原则的类型 | 第58-59页 |
| (四) 属人原则适用的有限性 | 第59-62页 |
| (五) 属人原则中“人”的界定 | 第62-66页 |
| 二、保护原则 | 第66-73页 |
| (一) 保护原则的含义 | 第66页 |
| (二) 保护原则的种类 | 第66-67页 |
| (三) 保护原则与属人原则的关系 | 第67页 |
| (四) 保护原则的理论根据 | 第67-69页 |
| (五) 保护原则的适用条件 | 第69-73页 |
| 三、普遍原则 | 第73-81页 |
| (一) 普遍原则的含义 | 第73-75页 |
| (二) 普遍原则的理论根据 | 第75-77页 |
| (三) 普遍原则的立法模式 | 第77-78页 |
| (四) 普遍原则的适用条件 | 第78-81页 |
| 第三章 确定刑法空间效力范围的新动向 | 第81-114页 |
| 第一节 确定刑法空间效力范围的新动向之概述 | 第81-83页 |
| 一、传统主权观念面临的挑战 | 第81-83页 |
| 二、刑法适用领域的发展趋势 | 第83页 |
| 第二节 代理原则的适用 | 第83-95页 |
| 一、代理原则的由来 | 第83-85页 |
| 二、代理原则的存在理由 | 第85-88页 |
| 三、代理原则的适用要件 | 第88-91页 |
| 四、代理原则的实践状况 | 第91-93页 |
| 五、代理原则的启示 | 第93-95页 |
| 第三节 网络空间的刑法规制 | 第95-114页 |
| 一、网络空间对传统刑法效力空间的冲击 | 第95-97页 |
| 二、刑法效力及于网络空间的根据 | 第97-99页 |
| 三、网络空间刑法适用的现状 | 第99-105页 |
| 四、网络空间刑法适用的相关理论及其评析 | 第105-109页 |
| 五、限制刑法在网络空间适用范围的尝试 | 第109-114页 |
| 第四章 刑法空间效力的冲突 | 第114-125页 |
| 第一节 刑法空间效力冲突的概念与特征 | 第114-117页 |
| 一、刑法空间效力冲突的概念 | 第114-116页 |
| 二、刑法空间效力冲突的特征 | 第116-117页 |
| 第二节 刑法空间效力冲突的实在性 | 第117-121页 |
| 一、国际私法学界的否定观点 | 第117页 |
| 二、刑法学界的肯定见解 | 第117-118页 |
| 三、正反观点的争论所在 | 第118-119页 |
| 四、刑法空间效力冲突的实在性表现 | 第119-121页 |
| 第三节 刑法空间效力冲突的产生原因及种类 | 第121-125页 |
| 一、刑法空间效力冲突的产生原因 | 第121-123页 |
| 二、刑法空间效力冲突的种类 | 第123-125页 |
| 第五章 刑法空间效力冲突的协调(一)：国际冲突的协调 | 第125-142页 |
| 第一节 协调刑法空间效力国际冲突的传统理论主张 | 第125-129页 |
| 一、确立优先原则 | 第125页 |
| 二、确立国际刑事法院的管辖权 | 第125-128页 |
| 三、实现刑法趋同 | 第128-129页 |
| 第二节 协调刑法空间效力国际冲突的途径之新探 | 第129-142页 |
| 一、利益衡量与适当法原则 | 第130-132页 |
| 二、有条件地适用外国刑法 | 第132-136页 |
| 三、一事不再理与有条件积极承认外国刑事判决的效力 | 第136-142页 |
| 第六章 刑法空间效力冲突的协调(二)：区际冲突的协调 | 第142-168页 |
| 第一节 刑法空间效力区际冲突的特殊性 | 第142-149页 |
| 一、区际冲突处理的特殊性 | 第142-144页 |
| 二、我国区际冲突的特征 | 第144-149页 |
| 第二节 有关国家处理区际刑法空间效力问题的经验 | 第149-155页 |
| 一、有关多法域国家采用冲突法途径的模式 | 第149-151页 |
| 二、美国的示范法 | 第151-152页 |
| 三、德国的区际刑法 | 第152-155页 |
| 第三节 我国区际间刑法空间效力冲突的协调 | 第155-168页 |
| 一、区分国内犯、国外犯与区内犯、区外犯 | 第155-157页 |
| 二、协议确立最合适的管辖法域 | 第157-165页 |
| 三、相互承认彼此的刑事判决 | 第165-168页 |
| 中外文参考文献 | 第168-176页 |
| 后记 | 第176页 |