| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-12页 |
| 引言 | 第12页 |
| 第1章 不动产物权登记制度概述 | 第12-23页 |
| 1．1 不动产物权登记制度的历史渊源 | 第12-14页 |
| 1．2 不动产物权登记的性质和功能 | 第14-17页 |
| 1．2．1 不动产物权登记的性质 | 第14-15页 |
| 1．2．2 不动产物权登记的功能 | 第15-17页 |
| 1．3 不动产物权登记的原则 | 第17-20页 |
| 1．4 不动产登记簿 | 第20-23页 |
| 1．4．1 不动产登记簿的重要性 | 第20-21页 |
| 1．4．2 不动产登记簿的特点 | 第21-23页 |
| 第2章 不动产物权登记制度的理论基础 | 第23-40页 |
| 2．1 不动产物权登记制度的存在原因 | 第23-27页 |
| 2．1．1 不动产物权的特性本身是不动产物权登记制度的内因 | 第23-25页 |
| 2．1．2 动态交易安全之保护是不动产物权登记制度的外在因素 | 第25-27页 |
| 2．2 物权公示原则与物权公信原则 | 第27-31页 |
| 2．2．1 物权公示原则 | 第27-29页 |
| 2．2．2 物权公信原则 | 第29-31页 |
| 2．3 物权行为理论 | 第31-40页 |
| 2．3．1 物权行为理论概述 | 第32-35页 |
| 2．3．2 物权行为的独立性与无因性 | 第35-40页 |
| 第3章 各种不动产物权登记制度的比较 | 第40-49页 |
| 3．1 国外或不同地区不动产登记制度立法体例主要模式 | 第40-43页 |
| 3．1．1 实质主义登记 | 第40-42页 |
| 3．1．2 形式主义登记 | 第42-43页 |
| 3．2 国外或不同地区不动产物权登记立法体例的比较 | 第43-45页 |
| 3．2．1 相同之处 | 第43页 |
| 3．2．2 不同之处 | 第43-45页 |
| 3．3 两种立法模式之优劣比较 | 第45-49页 |
| 3．3．1 实质主义登记制度之优劣 | 第45-47页 |
| 3．3．2 形式主义登记制度之优劣 | 第47-49页 |
| 第4章 我国不动产物权登记制度的完善 | 第49-58页 |
| 4．1 我国现行不动产物权登记制度不足之处及其原因 | 第49-51页 |
| 4．2 完善我国不动产物权登记制度的建议 | 第51-58页 |
| 4．2．1 建立实质审查制度 | 第52-53页 |
| 4．2．2 建立统一的不动产物权登记机关 | 第53-55页 |
| 4．2．3 建立登记机关责任追究及赔偿的制度 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 独创性声明 | 第62页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第62页 |
