| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-22页 |
| 第一节 商业银行概念的界定 | 第11-12页 |
| 一、 商业银行概念 | 第11页 |
| 二、 商业银行的法律性质 | 第11-12页 |
| 第二节 商业银行市场退出的界定 | 第12-15页 |
| 一、 商业银行市场退出的定义 | 第12-13页 |
| 二、 商业银行市场退出的必要性 | 第13-14页 |
| 三、 商业银行市场退出的价值 | 第14-15页 |
| 第三节 监管机构和其他商业银行破产组织机构的关系 | 第15-19页 |
| 一、 银行监管机构的功能决定了其在商业银行市场退出中的地位 | 第15-17页 |
| 二、 其他机构在银行破产程序中的作用 | 第17-19页 |
| 第四节 破产机构的选择 | 第19-22页 |
| 一、 司法型市场退出 | 第19-20页 |
| 二、 监管型市场退出 | 第20页 |
| 三、 构建我国商业银行市场退出模型——二元模式 | 第20-22页 |
| 第二章 监管机构在预防银行市场退出中的定位 | 第22-26页 |
| 第一节 对公司采取的措施 | 第22-24页 |
| 一、 非正式矫正措施 | 第22-23页 |
| 二、 正式矫正措施 | 第23-24页 |
| 第二节 对银行大股东和高级职员的措施 | 第24-26页 |
| 一、 大股东的权利的中止和个人责任 | 第24页 |
| 二、 针对高级职员的措施 | 第24-26页 |
| 第三章 监管机构在破产预防中的定位 | 第26-32页 |
| 第一节 监管机构在接管与临时管理中的作用 | 第26-29页 |
| 一、 临时管理 | 第26-27页 |
| 二、 接管 | 第27-29页 |
| 第二节 监管机构在重整程序中的作用 | 第29-32页 |
| 一、 临管机构协调债权人参与重整 | 第29-30页 |
| 二、 监管机构协调银行股东参与重整 | 第30页 |
| 三、 监管机构自身或协调其他监管机构和政府部门参与重整 | 第30-32页 |
| 第四章 监管机构在清算程序中的法律定位 | 第32-37页 |
| 第一节 破产原因的认定 | 第32-34页 |
| 一、 流动性标准 | 第32-33页 |
| 二、 资产负债表标准 | 第33页 |
| 三、 监管性标准 | 第33-34页 |
| 第二节 提出破产申请 | 第34-35页 |
| 一、 破产申请主体的唯一性 | 第34页 |
| 二、 破产程序进行的排他性 | 第34-35页 |
| 三、 银监机构申请破产的优越性 | 第35页 |
| 第三节 破产管理人的选任和监督 | 第35-37页 |
| 一、 法院任命型 | 第35页 |
| 二、 监管机构任命型 | 第35-37页 |
| 第五章 对监管机构监管权的规制和定位 | 第37-43页 |
| 第一节 对监管机构管制决定的审查机制 | 第37-38页 |
| 一、 对监管机构管制决定的行政审查 | 第37-38页 |
| 二、 对监管机构管制决定的司法审查 | 第38页 |
| 第二节 银行监管机构的法律责任 | 第38-40页 |
| 一、 认定监管机构的法律责任的现实需要 | 第38-39页 |
| 二、 法律责任的构成要件 | 第39页 |
| 三、 法律责任 | 第39-40页 |
| 第三节 我国银行破产法律制度对监管机构定位的建议 | 第40-43页 |
| 一、 银行破产监管模式选择 | 第40-41页 |
| 二、 对监管权的规制 | 第41-42页 |
| 三、 由行政关闭转为依法退市 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |