| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 举证责任分配规则的概说 | 第8-13页 |
| 1．1 举证责任的概念 | 第8页 |
| 1．2 举证责任的含义 | 第8-9页 |
| 1．3 举证责任的法律性质 | 第9-10页 |
| 1．4 举证责任分配的涵义 | 第10-13页 |
| 第2章 举证责任分配规则的起源及其早期发展 | 第13-21页 |
| 2．1 举证责任分配规则起源于罗马法 | 第13-14页 |
| 2．2 法规分类说 | 第14-15页 |
| 2．3 待证事实分类说 | 第15-16页 |
| 2．3．1 消极事实说 | 第15-16页 |
| 2．3．2 外界事实说 | 第16页 |
| 2．4 法律要件分类说 | 第16-21页 |
| 2．4．1 罗森伯格的学说对法律要件分类说的影响 | 第16-18页 |
| 2．4．2 法律要件分类说的主要内容 | 第18-20页 |
| 2．4．3 法律要件分类说面临的挑战 | 第20-21页 |
| 第3章 现代举证责任的分配理论的新发展 | 第21-26页 |
| 3．1 盖然性学说 | 第21页 |
| 3．2 举证责任的转换学说 | 第21-22页 |
| 3．3 负担对抗说 | 第22-26页 |
| 3．3．1 负担对抗说的主要内容 | 第22-25页 |
| 3．3．2 英美法系与大陆法系的举证责任分配规则的比较 | 第25-26页 |
| 第4章 我国海上保险诉讼中举证责任分配规则体系之构建 | 第26-49页 |
| 4．1 现有的海上保险举证责任分配中存在的问题 | 第26页 |
| 4．2 我国海上保险中举证责任的分配应适用法规分类说的探讨 | 第26-27页 |
| 4．3 对我国海上保险中举证责任的分配应适用举证责任转换学说的探讨 | 第27-33页 |
| 4．4 对我国海上保险中举证责任的分配应适用法律要件分类说的探讨 | 第33-42页 |
| 4．4．1 关于海上保险合同是否成立的举证责任的分配 | 第35-36页 |
| 4．4．2 关于海上保险合同是否有效的举证责任的分配 | 第36-38页 |
| 4．4．3 关于海上保险合同是否解除的举证责任的分配 | 第38-42页 |
| 4．5 对我国海上保险中的举证责任应适用负担对抗说和盖然性学说的探讨 | 第42-44页 |
| 4．5．1 盖然性居上或占优势原则 | 第42-43页 |
| 4．5．2 被保险人举证责任的减轻 | 第43页 |
| 4．5．3 保险人举证情况的加重和减轻 | 第43-44页 |
| 4．6 对我国海上保险中的举证责任应适用经验法则的探讨 | 第44-46页 |
| 4．7 对我国海上保险中举证责任分配适用诚实信用原则之探讨 | 第46-49页 |
| 4．7．1 诚实信用原则的主要内容 | 第46-47页 |
| 4．7．2 对我国海上保险中举证责任的分配应适用诚实信用原则的探讨 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52页 |
