| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 “非国内化”理论的提出 | 第9-22页 |
| 第一节 “非国内化”理论的基本问题 | 第9-15页 |
| 一、“非国内化”理论的起源 | 第9-11页 |
| 二、“非国内化”理论的相关概念的相互关系及其辨析 | 第11-12页 |
| 三、“非国内化”理论的争议 | 第12-15页 |
| 第二节 “非国内化”理论的理论分析 | 第15-18页 |
| 一、从仲裁制度的特点与价值取向角度看“非国内化理论” | 第15-16页 |
| 二、从国际商事仲裁的性质角度分析 | 第16-17页 |
| 三、从仲裁制度发展的趋势角度分析 | 第17页 |
| 四、从国际商事仲裁司法监督权的国际分配角度分析 | 第17-18页 |
| 五、从“非国内化”理论对仲裁制度发展的贡献的角度分析 | 第18页 |
| 第三节 “非国内化”理论的实证分析 | 第18-22页 |
| 一、国际公约 | 第19-20页 |
| 二、国内立法 | 第20-21页 |
| 三、国际商事仲裁实践 | 第21页 |
| 四、小结 | 第21-22页 |
| 第二章 “非国内裁决”的实质性内容 | 第22-29页 |
| 第一节 “非国内裁决”的类型 | 第22-23页 |
| 一、意外的“非国内裁决” | 第22-23页 |
| 二、仲裁员创造的“非国内裁决” | 第23页 |
| 三、有意采用“非国内化”仲裁而产生的“非国内裁决” | 第23页 |
| 第二节 “非国内化”仲裁与仲裁裁决的国籍 | 第23-26页 |
| 一、国际商事仲裁裁决国籍的确定标准 | 第23-24页 |
| 二、“非国内裁决”与仲裁裁决的国籍 | 第24-26页 |
| 第三节 “非国内裁决”撤销权的问题 | 第26-28页 |
| 第四节 “非国内裁决”的司法监督问题 | 第28-29页 |
| 第三章 “非国内裁决”的承认和执行 | 第29-36页 |
| 第一节 《纽约公约》与“非国内化”仲裁裁决的承认和执行 | 第29-32页 |
| 一、《纽约公约》第一条的分析 | 第29-31页 |
| 二、《纽约公约》对“非国内化”仲裁裁决的界定 | 第31-32页 |
| 第二节 对各国“非国内裁决”承认与执行的实践考察 | 第32-36页 |
| 一、美国的实践 | 第32-33页 |
| 二、瑞典的实践 | 第33-34页 |
| 三、瑞士的实践 | 第34页 |
| 四、荷兰的实践 | 第34-35页 |
| 五、法国的实践 | 第35页 |
| 六、比利时的实践 | 第35-36页 |
| 第四章 “非国内化”仲裁与我国的仲裁立法与实践 | 第36-48页 |
| 第一节 外国裁决在中国的承认和执行 | 第36-39页 |
| 一、概述 | 第36-37页 |
| 二、我国仲裁法律体系下的国籍标准 | 第37-39页 |
| 第二节 “非国内化”理论在我国的实践 | 第39-43页 |
| 一、对“麦考公司案”的分析 | 第40-41页 |
| 二、对“旭普林公司案”的分析 | 第41-43页 |
| 第三节 “非国内化”理论对我国仲裁制度的完善的启示 | 第43-48页 |
| 一、我国现行仲裁制度中存在的缺陷及弊端 | 第43-46页 |
| 二、对我国仲裁制度完善的启示 | 第46-48页 |
| 第五章 结论 | 第48-50页 |
| 注释 | 第50-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
