| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、存活机会丧失概述 | 第10-18页 |
| （一） 渊源 | 第10-11页 |
| （二） 理论基础 | 第11-14页 |
| 1、机会有价说 | 第11页 |
| 2、自治说 | 第11-12页 |
| 3、基于举证困难的公平说 | 第12页 |
| 4、威慑说 | 第12-13页 |
| 5、期待利益说 | 第13-14页 |
| （三） 国外及我国台湾地区的司法实践 | 第14-18页 |
| 1、美国 | 第14页 |
| 2、法国 | 第14-15页 |
| 3、日本 | 第15-16页 |
| 4、台湾地区 | 第16-18页 |
| 二、存活机会丧失损害的认定 | 第18-26页 |
| （一） 国外相关判例 | 第18-20页 |
| 1. DeBurkarte v. Louvar | 第18页 |
| 2. Jorgenson v. Vener | 第18-19页 |
| 3. James v. United States | 第19-20页 |
| （二） 侵权法上的损害 | 第20-24页 |
| 1、损害的概念 | 第20-21页 |
| 2、损害的本质 | 第21-23页 |
| 3、损害的特征 | 第23-24页 |
| （三） 存活机会丧失本身作为损害的理由 | 第24-26页 |
| 三、存活机会丧失因果关系的认定 | 第26-32页 |
| （一） 必要条件规则(but for rule) | 第26-27页 |
| （二） 实质因素规则(substantial factor rule) | 第27-29页 |
| （三） 比例因果关系说(proportional rule) | 第29-30页 |
| （四） 机会丧失学说(loss of chance doctrine) | 第30页 |
| （五） 相当因果关系说 | 第30-32页 |
| 四、损害赔偿责任 | 第32-36页 |
| （一） 损害的计算 | 第32-33页 |
| 1、全部赔偿 | 第32页 |
| 2、比例赔偿 | 第32-33页 |
| 3、法官自由裁量 | 第33页 |
| （二） 存活几率的确定 | 第33-35页 |
| （三） 责任限制 | 第35-36页 |
| 五、机会丧失理论在我国适用的可行性 | 第36-41页 |
| （一） 反对机会丧失理论在我国适用的理由 | 第36页 |
| （二） 机会丧失理论在我国适用的理由 | 第36-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录一 攻读硕士期间发表的论文 | 第45页 |
