| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| (一)社会背景 | 第9页 |
| (二)理论背景 | 第9-10页 |
| (三)法律背景 | 第10-11页 |
| 二、研究现状和研究任务 | 第11-12页 |
| (一)研究现状 | 第11-12页 |
| (二)研究任务 | 第12页 |
| 三、研究意义 | 第12-14页 |
| (一)理论意义 | 第12-13页 |
| (二)实践意义 | 第13-14页 |
| 第一章 行政协议之基础理论 | 第14-23页 |
| 一、行政协议的内涵和特征 | 第14-16页 |
| 二、行政协议的性质界定 | 第16-18页 |
| (一)行政协议是对等性的公法契约 | 第17页 |
| (二)行政协议是抽象行政行为 | 第17-18页 |
| (三)行政协议是内部行政行为 | 第18页 |
| 三、行政协议的基本范畴 | 第18-20页 |
| (一)行政事务协议 | 第18-19页 |
| (二)行政区域合作协议 | 第19-20页 |
| 四、行政协议与行政合同的区分 | 第20-22页 |
| (一)二者在主体上有差别 | 第21页 |
| (二)二者在优益权上的差别 | 第21页 |
| (三)二者在内容上的差别 | 第21页 |
| (四)二者在效力上有差别 | 第21-22页 |
| 五、行政协议的价值分析 | 第22-23页 |
| (一)加强组织协调、提高行政效率 | 第22页 |
| (二)促进行政合作、实现共同发展 | 第22-23页 |
| 第二章 行政协议之现实观照 | 第23-35页 |
| 一、行政协议制度之域外考察 | 第23-29页 |
| (一)美国行政协议制度 | 第23-26页 |
| (二)西班牙行政协议制度 | 第26-27页 |
| (三)日本行政协议制度 | 第27-28页 |
| (四)域外制度之启示 | 第28-29页 |
| 二、我国行政协议之现实表征——以泛珠三角地区行政区域合作协议为中心 | 第29-35页 |
| (一)我国行政区域合作协议的现状分析 | 第30-33页 |
| (二)目前我国行政区域合作协议存在的问题 | 第33-35页 |
| 第三章 行政协议之法律规制 | 第35-46页 |
| 一、现行行政协议法治化的缺失言说 | 第35-36页 |
| 二、原则支配下的行政协议 | 第36-40页 |
| (一)行政法定原则 | 第37页 |
| (二)正当程序原则 | 第37-38页 |
| (三)契约自由原则 | 第38-39页 |
| (四)诚实信用原则. | 第39-40页 |
| (五)情势变更原则 | 第40页 |
| 三、规则控制下的行政协议 | 第40-46页 |
| (一)行政实体规则控制 | 第41-42页 |
| (二)行政程序规则控制 | 第42-44页 |
| (三)私法规则的援用 | 第44-46页 |
| 第四章 行政协议之纠纷解决 | 第46-54页 |
| 一、行政协议纠纷的现实描述 | 第46-48页 |
| (一)协议订立纠纷 | 第46-47页 |
| (二)协议履行纠纷 | 第47-48页 |
| 二、行政纠纷解决机制的现实考察 | 第48-50页 |
| (一)现有法律规范的梳理 | 第48-49页 |
| (二)现行行政纠纷解决机制之透视 | 第49-50页 |
| 三、行政协议纠纷解决机制多元化的路径选择 | 第50-54页 |
| (一)完善行政裁决机制 | 第50-51页 |
| (二)行政性 ADR 的适用 | 第51-52页 |
| (三)建立机关诉讼类型 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-68页 |
| 附录一 | 第56-60页 |
| 附录二 | 第60-63页 |
| 附录三 | 第63-66页 |
| 附录四 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-73页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论著 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74页 |