| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、森林生态效益补偿法律关系界定 | 第13-23页 |
| (一) 森林生态效益补偿法律关系的概念 | 第13-17页 |
| 1、森林生态效益补偿 | 第13-16页 |
| 2、森林生态效益补偿法律关系 | 第16-17页 |
| (二) 森林生态效益补偿法律关系的特点 | 第17-19页 |
| 1、明显的科学性 | 第17-18页 |
| 2、价值的多元性 | 第18页 |
| 3、强烈的国家意志性 | 第18页 |
| 4、较强的公益性 | 第18-19页 |
| 5、基础的特殊性 | 第19页 |
| (三) 森林生态效益补偿法律关系的性质 | 第19-23页 |
| 1、森林生态效益补偿法律关系性质界定 | 第19-20页 |
| 2、森林生态效益补偿法律关系与其他法律关系的异同 | 第20-23页 |
| 二、我国森林生态效益补偿法律关系的现状 | 第23-29页 |
| (一) 我国森林生态效益补偿法律关系的构成 | 第23-26页 |
| 1、森林生态效益补偿法律关系的主体 | 第23-25页 |
| 2、森林生态效益补偿法律关系的客体 | 第25页 |
| 3、森林生态效益补偿法律关系的内容 | 第25-26页 |
| (二) 我国现存森林生态效益补偿法律关系存在的问题 | 第26-29页 |
| 1、森林生态效益补偿法律关系性质含混 | 第26-27页 |
| 2、森林生态效益补偿法律关系主体外延不周全 | 第27-28页 |
| 3、森林生态效益补偿法律关系内容单一 | 第28-29页 |
| 三、可供借鉴的国外森林生态效益补偿法律关系 | 第29-39页 |
| (一) 瑞典的森林生态效益补偿法律关系 | 第29-32页 |
| 1、瑞典森林生态效益补偿相关法律规定 | 第29-31页 |
| 2、瑞典森林生态效益补偿法律关系分析 | 第31-32页 |
| (二) 美国的森林生态效益补偿法律关系 | 第32-34页 |
| 1、美国森林生态效益补偿相关立法 | 第32-33页 |
| 2、美国森林生态效益补偿法律关系分析 | 第33-34页 |
| (三) 日本的森林生态效益补偿法律关系 | 第34-36页 |
| 1、日本的森林生态效益补偿法律规定 | 第34-35页 |
| 2、日本森林生态效益补偿法律关系分析 | 第35-36页 |
| (四) 各国森林生态效益补偿法律关系的对比分析 | 第36-39页 |
| 1、各国森林生态效益补偿法律关系的相同之处 | 第36页 |
| 2、各国森林生态效益补偿法律关系的不同之处 | 第36-39页 |
| 四、我国森林生态效益补偿法律关系的应然性分析 | 第39-47页 |
| (一) 森林生态效益补偿法律关系主体的应然性分析 | 第39-42页 |
| 1、森林生态效益补偿的主体 | 第39-41页 |
| 2、森林生态效益受偿的主体 | 第41-42页 |
| (二) 森林生态效益补偿法律关系客体的应然性分析 | 第42-43页 |
| (三) 森林生态效益补偿法律关系内容的应然性分析 | 第43-47页 |
| 1、补偿主体的义务和权利 | 第44-45页 |
| 2、受偿主体的权利和义务 | 第45-47页 |
| 五、森林生态效益补偿法律关系运行及其保障 | 第47-51页 |
| (一) 森林生态效益补偿法律关系运行的前提 | 第47-48页 |
| 1、公益林的准确划定 | 第47页 |
| 2、补偿标准的科学化 | 第47-48页 |
| (二) 森林生态效益补偿法律关系运行的模式 | 第48页 |
| (三) 森林生态效益补偿法律关系运行的保障 | 第48-51页 |
| 1、落实森林生态效益优先的立法指导思想 | 第49页 |
| 2、划定补偿主体范围、明确补偿责任 | 第49页 |
| 3、建立健全切合国情的补偿渠道 | 第49-50页 |
| 4、规定相关利益方的法律责任,畅通权利救济途径 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |