| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 恢复性司法概述 | 第11-22页 |
| ·恢复性司法的概念界定 | 第11-12页 |
| ·恢复性司法运动的兴起 | 第12-15页 |
| ·传统司法与恢复性司法之差异 | 第15-19页 |
| ·关于犯罪本质、犯罪成因的假设不同 | 第16-17页 |
| ·关于权利和义务的假定不同 | 第17-18页 |
| ·关于司法过程的假定不同 | 第18-19页 |
| ·国外恢复性司法的运作模式 | 第19-22页 |
| ·受害人——犯罪人调解模式 | 第19-20页 |
| ·家庭小组会议 | 第20-21页 |
| ·量刑小组 | 第21-22页 |
| 第2章 恢复性司法的价值分析 | 第22-29页 |
| ·恢复性司法与人权 | 第22-25页 |
| ·恢复性司法与正义 | 第25-26页 |
| ·恢复性司法与效率 | 第26-29页 |
| 第3章 恢复性司法的局限性与现实障碍分析 | 第29-35页 |
| ·恢复性司法的局限性 | 第29-32页 |
| ·恢复性司法混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别 | 第29页 |
| ·双方选择恢复性司法的自愿性难以得到保证 | 第29-30页 |
| ·恢复性司法主要体现为犯罪的个别预防 | 第30-31页 |
| ·恢复性司法难以真正节约成本 | 第31页 |
| ·恢复性司法的公正性难以保障 | 第31-32页 |
| ·恢复性司法制度的现实障碍分析 | 第32-35页 |
| ·我国刑事诉讼的国家本位价值观与恢复性司法的个人本位价值观相冲突 | 第32-33页 |
| ·我国社会公众基于对社会安全的期望对恢复性司法持排斥的态度 | 第33页 |
| ·恢复性司法中受害人的人身利益和社会利益的司法保护制度缺乏 | 第33-35页 |
| 第4章 我国恢复性司法制度之构建 | 第35-42页 |
| ·恢复性司法理念在我国的尝试性引入 | 第35-37页 |
| ·社会服务 | 第35页 |
| ·社区矫治 | 第35-36页 |
| ·公诉案件的和解 | 第36-37页 |
| ·国家刑事司法系统之内对自诉案件的调解 | 第37页 |
| ·恢复性司法制度在我国建立的必要性分析 | 第37-38页 |
| ·司法改革的全球化趋势所需 | 第37-38页 |
| ·我国刑事司法实践的需要 | 第38页 |
| ·恢复性司法制度在我国建立的可行性分析 | 第38-40页 |
| ·与我国传统诉讼文化观念的契合是恢复性司法制度建立的文化基础 | 第39页 |
| ·我国的人民调解制度是恢复性司法制度建立的制度保障 | 第39-40页 |
| ·我国构建恢复性司法应注意的问题 | 第40-42页 |
| ·在构建恢复性司法制度时应注意的事项 | 第40-41页 |
| ·恢复性司法制度的适用案件范围与阶段 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
