| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12页 |
| 二、案件争议焦点 | 第12-13页 |
| 三、争议观点与分歧意见 | 第13-15页 |
| (一) 关于许霆恶意取款行为在定罪问题上的争议 | 第13-14页 |
| (二) 关于许霆恶意取款行为是否属于盗窃金融机构的争议 | 第14-15页 |
| (三) 对许霆利用ATM故障恶意取款行为量刑情节的争议 | 第15页 |
| 四、法理分析 | 第15-29页 |
| (一) 利用ATM故障恶意取款行为是否构成犯罪的分析 | 第15-17页 |
| (二) 利用ATM故障恶意取款行为构成何罪的分析 | 第17-25页 |
| 1. 对恶意取款行为构成侵占罪的反驳 | 第17-19页 |
| 2. 对ATM恶意取款行为构成信用卡诈骗罪的反驳 | 第19-22页 |
| 3. 对利用ATM故障恶意取款行为构成盗窃罪的论证 | 第22-24页 |
| 4. 结论 | 第24-25页 |
| (三) 利用ATM故障恶意取款行为是否是盗窃金融机构行为的分析 | 第25-27页 |
| 1. ATM的性质探讨 | 第25-26页 |
| 2. 金融机构、盗窃金融机构、盗窃金融机构罪的区别 | 第26-27页 |
| (四) 利用ATM故障恶意取款行为量刑情节的讨论 | 第27-29页 |
| 五、结论 | 第29-30页 |
| 六、案件启示 | 第30-32页 |
| (一) 银行卡法律体系发展滞后，应加强解释和新的立法 | 第30页 |
| (二) 处理好司法独立与舆论监督的关系 | 第30-31页 |
| (三) 司法判决既要合法，也要合情、合理 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
