首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--国民经济与社会发展法令论文--企业法、公司法论文

公司设立瑕疵制度研究

摘要第1-6页
Abstract第6-10页
第1章 绪论第10-15页
   ·选题背景和理论意义第10-11页
     ·选题背景第10页
     ·理论意义第10-11页
   ·文献综述与研究的切入点第11-13页
   ·研究思路与分析方法第13页
   ·文章结构与预先创新点第13-15页
第2章 公司设立瑕疵的界定第15-20页
   ·公司设立瑕疵的概念第15页
   ·公司设立瑕疵的一般特征第15-16页
   ·公司设立瑕疵与相关概念的比较第16-18页
     ·公司设立瑕疵与公司登记瑕疵的比较第16页
     ·公司设立瑕疵与公司设立无效的比较第16-17页
     ·公司设立瑕疵与设立中的公司的比较第17页
     ·公司设立瑕疵与未成立的公司的比较第17-18页
   ·公司设立瑕疵类型第18-20页
     ·依是否存在设立人意思表示分类第18页
     ·依原因分类第18-19页
     ·依法律后果分类第19页
     ·依产生的民事责任分类第19-20页
第3章 公司设立瑕疵的具体情形第20-26页
   ·公司设立瑕疵具体情形的一般概述第20页
   ·公司设立的条件瑕疵第20-22页
     ·设立人人数瑕疵第20页
     ·设立人资格瑕疵第20-21页
     ·设立人意思表示瑕疵第21页
     ·出资瑕疵第21-22页
   ·公司设立的目的瑕疵第22-23页
   ·公司设立的程序瑕疵第23-26页
     ·特定行业公司的程序瑕疵第23-24页
     ·募集设立的股份有限公司程序瑕疵第24-26页
第4章 公司设立瑕疵的效力分析第26-31页
   ·公司设立瑕疵的有效性问题第26页
   ·因条件瑕疵而引发的公司设立之法律效力第26-29页
     ·设立人瑕疵引发的公司设立之效力认定第27页
     ·公司设立人低于法定人数的公司设立之法律效力第27页
     ·出资瑕疵引发的公司设立之法律效力第27-29页
   ·因目的瑕疵而引发的公司设立之效力第29页
   ·因程序上的瑕疵而引发的公司设立之效力第29-31页
第5章 公司设立瑕疵的法律救济第31-49页
   ·我国公司设立瑕疵的立法缺陷第31-32页
     ·公司设立瑕疵撤销或者宣告无效的原因过于狭窄第31页
     ·判定瑕疵严重程度的标准过于笼统第31页
     ·撤销模式的行政主义色彩比较浓厚第31页
     ·不利于对利害关系人权益的保护第31-32页
     ·瑕疵公司责任体系不完善第32页
   ·两大法系对公司设立瑕疵所取态度比较第32-33页
     ·英美法系对公司设立瑕疵的态度第32-33页
     ·大陆法系对公司设立瑕疵的态度第33页
   ·公司设立瑕疵法律救济的制度构建第33-36页
     ·明确对瑕疵公司的立法态度第34-36页
     ·对瑕疵公司的主要救济模式第36页
   ·完善我国公司设立瑕疵的撤销制度第36-38页
     ·公司设立瑕疵的撤销机关第36-37页
     ·公司设立瑕疵撤销的原因以及后果第37页
     ·公司设立瑕疵撤销的形式第37页
     ·公司设立瑕疵撤销的除斥期间第37-38页
   ·构建我国公司设立瑕疵的无效宣告制度第38-44页
     ·规定公司设立瑕疵无效之诉的具体原因第38-40页
     ·规定提起公司设立瑕疵无效之诉的申请人第40-41页
     ·规定公司设立瑕疵无效之诉的诉讼时效第41页
     ·规定公司设立瑕疵无效之诉的法律效力第41-43页
     ·规定我国公司设立瑕疵的矫正制度第43-44页
   ·建立公司设立瑕疵的民事责任体系第44-49页
     ·内部责任人对公司设立瑕疵的民事责任第44-46页
     ·外部责任人对公司设立瑕疵的民事责任第46-49页
结论第49-51页
参考文献第51-53页
致谢第53页

论文共53页,点击 下载论文
上一篇:董事表决权回避制度研究
下一篇:上市公司重整中的股东权益研究