| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制概述 | 第13-22页 |
| 第一节 WTO 争端解决机制产生 | 第13-17页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制的基本内容 | 第17-20页 |
| 第三节 WTO 争端解决机制的特征 | 第20-22页 |
| 第二章 WTO 上诉复审程序概述 | 第22-33页 |
| 第一节 上诉复审制度概述 | 第22-28页 |
| 一、WTO 上诉机构的设立和职能 | 第22-24页 |
| 二、上诉复审机构工作程序 | 第24-28页 |
| 第二节 上诉复审机构工作原则 | 第28-29页 |
| 第三节 上诉复审程序司法特性分析 | 第29-33页 |
| 一、成立专门的争端解决机构 | 第30页 |
| 二、具有明确的职权范围 | 第30-31页 |
| 三、具有明确强制的管辖权 | 第31页 |
| 四、具有明确规则、程序和时间限制 | 第31-32页 |
| 五、上诉报告具有强制的拘束力 | 第32-33页 |
| 第三章 上诉复审程序与其他争端解决机制上诉程序比较 | 第33-38页 |
| 第一节 上诉复审程序与欧盟争端解决上诉机制的比较 | 第33-34页 |
| 第二节 上诉审复审程序与国际法院“上诉审”的比较 | 第34-35页 |
| 第三节 上诉复审程序与国际货币基金组织的上诉审之比较 | 第35-36页 |
| 第四节 比较的结论 | 第36-38页 |
| 第四章 WTO 争端解决机制上诉复审程序的缺陷及完善建议 | 第38-47页 |
| 第一节 上诉复审程序受理审查权 | 第38-39页 |
| 一、受理审查权的概念 | 第38页 |
| 二、受理审查权缺失的弊病 | 第38-39页 |
| 三、建议 | 第39页 |
| 第二节 上诉审查机构发回重审权 | 第39-41页 |
| 一、发回重审权的概念 | 第39页 |
| 二、发回重审权缺失带来的理论困境 | 第39-40页 |
| 三、建议 | 第40-41页 |
| 第三节 DSB 报告是否具有先例效力的问题 | 第41-43页 |
| 第四节 其他问题及相关建议 | 第43-47页 |
| 一、常设上诉机构组成和设置存在的缺陷 | 第43-44页 |
| 二、个别案件中“拒绝司法”的情况 | 第44-45页 |
| 三、上诉复审期限太短 | 第45-46页 |
| 四、上诉复审程序的透明度问题 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历 | 第55页 |
| 发表的学术论文 | 第55页 |
