| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、跨界环境损害责任制度概述 | 第8-12页 |
| （一） 跨界环境损害的界定 | 第8-12页 |
| 1.跨界环境损害的概念辨析 | 第8-10页 |
| 2.损害的范围 | 第10-11页 |
| 3.从“污染”到“损害”——用语的变迁 | 第11页 |
| 4.跨界损害的两个重要特征 | 第11-12页 |
| （二） 跨界环境损害责任体系 | 第12页 |
| 二、跨界环境损害的国家责任 | 第12-20页 |
| （一） 国际法委员会对相关规则的编篡 | 第13-15页 |
| 1.国家责任的范围 | 第13-14页 |
| 2.国际法委员会对初级规则和次级规则的区分 | 第14页 |
| 3.关于《国家对国际不法行为的责任条款草案》的编篡过程 | 第14-15页 |
| （二） 跨界损害领域国家责任制度的义务基础以及归责原则 | 第15-17页 |
| 1. 不损害国外环境的习惯法规则 | 第15-16页 |
| 2. 跨界损害领域私人行为的国家责任 | 第16-17页 |
| 3. 国家责任的归责原则——过错责任与严格责任之争 | 第17页 |
| （三） 国家责任在跨界损害领域的适用 | 第17-20页 |
| 1.特雷尔冶炼厂案等司法实践 | 第17-20页 |
| 2.国家责任在国际文件方面的实践 | 第20页 |
| 三、国家损害赔偿责任 | 第20-29页 |
| （一） 概述 | 第20-24页 |
| 1.国家损害赔偿责任概念 | 第20-21页 |
| 2.有关“国家损害赔偿责任”的产生和编篡 | 第21-22页 |
| 3.编篡成果评析 | 第22-24页 |
| （二） 国家赔偿责任理论及实践以及对国家赔偿责任的质疑 | 第24-29页 |
| 1.国家赔偿责任构成要件和性质的传统学说 | 第24页 |
| 2.对国家赔偿责任理论上的质疑 | 第24-27页 |
| 3.家赔偿责任的实践 | 第27-29页 |
| 4.小结 | 第29页 |
| 四、跨界损害责任的新模式——《损失分配原则草案》 | 第29-34页 |
| （一） 提出背景 | 第30-31页 |
| 1.国家责任形式的弊端以及必要性 | 第30页 |
| 2.民事责任的发展及优劣点分析 | 第30-31页 |
| （二） 现有条约中损失分配模式 | 第31-32页 |
| 1.防止石油污染公约 | 第31页 |
| 2.核能和平利用领域的损失分配 | 第31-32页 |
| 3.危险废物越境转移领域损失分配 | 第32页 |
| 4.空间实体致损赔偿领域损失分配 | 第32页 |
| 5.小结 | 第32页 |
| （三） 《损失分配原则草案》对损失分配模式的编篡与发展 | 第32-34页 |
| 1.严格责任的采用 | 第32-33页 |
| 2.个人优先赔偿责任和国家补充赔偿责任相结合的损失分配模式 | 第33页 |
| 3.损失分配原则草案的意义 | 第33-34页 |
| 五、观点总结 | 第34-36页 |
| （一） 国家赔偿责任是国家责任的一种 | 第34页 |
| （二） 完善损失分配机制是解决跨界损害赔偿问题的可行之法 | 第34-36页 |
| 主要参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
