环境刑事诉讼主体法律问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| ·课题背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·发展趋势 | 第13-14页 |
| 2 环境刑事诉讼主体的界定 | 第14-18页 |
| ·环境刑事诉讼主体的内涵 | 第14-16页 |
| ·环境刑事诉讼主体的概念 | 第14-15页 |
| ·环境刑事诉讼主体的特征 | 第15-16页 |
| ·环境刑事诉讼主体的分类 | 第16-17页 |
| ·根据主体性质的分类 | 第16页 |
| ·根据主体在诉讼进程中的地位分类 | 第16-17页 |
| ·本章小结 | 第17-18页 |
| 3 环境刑事诉讼主体存在问题分析 | 第18-28页 |
| ·立案主体的行政干扰问题突出 | 第18-19页 |
| ·直接干扰 | 第18页 |
| ·间接干扰 | 第18-19页 |
| ·侦查主体不适应性 | 第19-21页 |
| ·专门侦查人员缺失 | 第20页 |
| ·侦查人员环境等相关知识不足 | 第20-21页 |
| ·起诉主体范围与责任设定过于严格 | 第21-23页 |
| ·起诉主体范围小 | 第21-23页 |
| ·起诉主体的证据收集范围过大 | 第23页 |
| ·审判主体的司法行为不当 | 第23-25页 |
| ·审判人员选择性司法 | 第23-24页 |
| ·人民陪审员形同虚设 | 第24-25页 |
| ·执行主体执行受制约 | 第25-27页 |
| ·与环保机关的关系协调不畅 | 第25-26页 |
| ·具体执行部门规定不明 | 第26页 |
| ·被执行人对判决执行的制约 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 4 外国环境刑事诉讼主体的借鉴 | 第28-33页 |
| ·美国侦查主体的专门化 | 第28-29页 |
| ·加拿大起诉主体的有条件公民化 | 第29-30页 |
| ·法国审判主体组织形式的特殊化 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-33页 |
| 5 环境刑事诉讼主体的解决建议 | 第33-46页 |
| ·减少行政权力的干扰 | 第33-34页 |
| ·强化政府环境责任 | 第33页 |
| ·加重政府官员的刑事责任 | 第33-34页 |
| ·加强对政府行为的监督 | 第34页 |
| ·重设侦查主体的范围与条件 | 第34-37页 |
| ·成立专门的环境侦查机构 | 第34-36页 |
| ·完善侦查人员的知识结构 | 第36-37页 |
| ·适当放宽起诉主体的范围与责任 | 第37-39页 |
| ·增构附条件的公民起诉制度 | 第37-38页 |
| ·缩小起诉主体的证据收集范围 | 第38-39页 |
| ·规范审判主体的行为 | 第39-43页 |
| ·明确环境犯罪与他罪的界限 | 第39-40页 |
| ·吸收环境法学人员进入法官队伍 | 第40-41页 |
| ·保证法官独立性 | 第41页 |
| ·实行公众——专家陪审制 | 第41-43页 |
| ·完善执行主体的执行条件 | 第43-45页 |
| ·加强与环境行政机关之间的协作 | 第43页 |
| ·明确执行局的专有执行权 | 第43页 |
| ·宽严并济促使被执行人履行责任 | 第43-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
