摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
导论 | 第10-16页 |
·选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
·国内外研究现状 | 第11-15页 |
·研究方法 | 第15-16页 |
第1章 WTO 争端解决机制中上诉审查程序概述 | 第16-30页 |
·WTO 上诉审查程序 | 第16-21页 |
·上诉审查机构的设立 | 第16-17页 |
·上诉审查机构的工作程序 | 第17-21页 |
·WTO 上诉审查程序的特点 | 第21-23页 |
·常设上诉机构的审查范围限于法律问题 | 第21页 |
·有特定范围当事方 | 第21-22页 |
·常设上诉机构的组成人员不依附于任何成员国政府 | 第22页 |
·上诉机构适用的法律渊源形式单一 | 第22-23页 |
·审查过程对保密性要求高 | 第23页 |
·采用“反向协商一致”为其产生法律效力的方式 | 第23页 |
·WTO 上诉审查程序的作用 | 第23-27页 |
·利用各种国际法渊源正确解释WTO 法 | 第24-25页 |
·严把法律适用关 | 第25-26页 |
·维护司法程序公正 | 第26-27页 |
·本章小结 | 第27-30页 |
第2章 WTO 争端解决机制中上诉审查程序的缺陷 | 第30-42页 |
·常设上诉机构人员设置存在缺陷 | 第30-32页 |
·上诉机构成员的资格标准不明确 | 第30-31页 |
·上诉机构候选人的推荐还存在任人唯亲的问题 | 第31页 |
·上诉机构成员数过少 | 第31-32页 |
·受理审查权缺位 | 第32-34页 |
·影响了上诉机构的主导地位 | 第33页 |
·有可能使败诉方滥用上诉这一法律救济 | 第33页 |
·影响了DSB 的权威性 | 第33-34页 |
·上诉审限过短 | 第34-35页 |
·上诉审查程序的透明度不高 | 第35-37页 |
·上诉机构成员选任不透明 | 第35-36页 |
·上诉机构的组成程序不透明 | 第36页 |
·上诉案件审查过程的不透明 | 第36-37页 |
·上诉审现行表决机制存在缺陷 | 第37-39页 |
·发回重审权缺位 | 第39-41页 |
·本章小结 | 第41-42页 |
第3章 WTO 争端解决机制中上诉审查程序的改进建议 | 第42-54页 |
·国际法院的审查程序 | 第42-44页 |
·欧洲法院的上诉审查程序 | 第44-45页 |
·WTO 争端解决机制中上诉审查程序的改进方略 | 第45-52页 |
·完善常设上诉机构的人员设置 | 第45-47页 |
·增加常设上诉机构对争端方上诉请求适格性的审查权 | 第47页 |
·针对不同类型案件规定不同上诉期限 | 第47-48页 |
·提高上诉审查的透明度 | 第48-50页 |
·完善上诉机构报告的表决通过方式 | 第50页 |
·赋予上诉机构发回重审权 | 第50-52页 |
·本章小结 | 第52-54页 |
结论 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-59页 |
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第59-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
作者简介 | 第61页 |