| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 1 文献评述 | 第13-31页 |
| 1.1 运动道德推脱 | 第13-26页 |
| 1.1.1 运动道德推脱的界定 | 第13-16页 |
| 1.1.2 运动道德推脱的相关理论 | 第16-20页 |
| 1.1.3 运动道德推脱的影响因素 | 第20-24页 |
| 1.1.4 运动道德推脱的测量 | 第24-26页 |
| 1.2 运动道德推脱和攻击 | 第26-31页 |
| 1.2.1 道德推脱和攻击 | 第26-29页 |
| 1.2.2 运动道德推脱和攻击 | 第29-31页 |
| 2 问题提出 | 第31-33页 |
| 2.1 以往研究中存在的问题 | 第31-32页 |
| 2.1.1 测量工具不够完善 | 第31页 |
| 2.1.2 基于实验室研究较少 | 第31-32页 |
| 2.2 本研究拟解决的问题 | 第32页 |
| 2.3 研究意义 | 第32-33页 |
| 2.3.1 理论意义 | 第32-33页 |
| 2.3.2 现实意义 | 第33页 |
| 3 研究一运动道德推脱问卷的信效度检验 | 第33-41页 |
| 3.1 研究目的 | 第33-34页 |
| 3.2 研究假设 | 第34页 |
| 3.3 方法 | 第34-35页 |
| 3.3.1 研究参与者 | 第34页 |
| 3.3.2 研究工具 | 第34页 |
| 3.3.3 数据分析 | 第34-35页 |
| 3.4 研究结果 | 第35-40页 |
| 3.4.1 条目分析 | 第35-37页 |
| 3.4.2 信度分析 | 第37页 |
| 3.4.3 效度分析 | 第37-40页 |
| 3.5 讨论 | 第40页 |
| 3.6 结论 | 第40-41页 |
| 4 研究二运动道德推脱对运动员自我报告攻击行为的预测作用：道德认同的调节作用 | 第41-48页 |
| 4.1 研究目的 | 第42页 |
| 4.2 研究假设 | 第42页 |
| 4.3 方法 | 第42-43页 |
| 4.3.1 研究参与者 | 第42页 |
| 4.3.2 研究工具 | 第42-43页 |
| 4.3.3 数据分析 | 第43页 |
| 4.4 研究结果 | 第43-47页 |
| 4.4.1 道德认同、运动道德推脱和攻击行为之间的相关 | 第43-44页 |
| 4.4.2 运用分层回归分析道德认同的调节作用 | 第44-47页 |
| 4.5 讨论 | 第47-48页 |
| 4.6 结论 | 第48页 |
| 5 研究三不同道德压力情境下运动道德推脱对攻击行为的预测作用 | 第48-57页 |
| 5.1 研究目的 | 第49页 |
| 5.2 研究假设 | 第49页 |
| 5.3 方法 | 第49-53页 |
| 5.3.1 实验设计 | 第49-50页 |
| 5.3.2 实验参与者 | 第50页 |
| 5.3.3 实验材料 | 第50-51页 |
| 5.3.4 实验程序 | 第51-53页 |
| 5.4 结果 | 第53-56页 |
| 5.4.1 实验操控性检验 | 第53-54页 |
| 5.4.2 不同道德压力情境下运动道德推脱特质对攻击行为的影响 | 第54-56页 |
| 5.5 讨论 | 第56-57页 |
| 5.6 结论 | 第57页 |
| 6 总讨论 | 第57-64页 |
| 6.1 运动道德推脱问卷的信效度检验 | 第58-59页 |
| 6.2 运动道德推脱对运动员攻击行为的影响：道德认同的调节作用 | 第59-60页 |
| 6.3 运动道德推脱对运动员攻击行为的影响 | 第60-62页 |
| 6.3.1 运动道德推脱对运动员自我报告式攻击倾向的影响 | 第60页 |
| 6.3.2 运动道德推脱在不同情境下对具体攻击行为(人-人)的影响 | 第60-62页 |
| 6.4 研究结果与启示 | 第62-63页 |
| 6.5 研究局限和未来研究方向 | 第63-64页 |
| 6.5.1 研究设计方面 | 第63-64页 |
| 6.5.2 研究内容方面 | 第64页 |
| 7 结论 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 附录 | 第71-78页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第78页 |
