| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第7-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 论文结构 | 第9-11页 |
| 第二章 法院附设ADR基础理论 | 第11-19页 |
| 2.1 ADR的起源 | 第11-15页 |
| 2.1.1 法院附设ADR的定义 | 第11-12页 |
| 2.1.2 多扇门法院 | 第12-13页 |
| 2.1.3 关于法院附设ADR机制的争议与分析 | 第13-15页 |
| 2.2 针对家事审判不同国家和地区的做法 | 第15-19页 |
| 2.2.1 美国的法院附设调解制度 | 第15-16页 |
| 2.2.2 日本的家事调停制度 | 第16-17页 |
| 2.2.3 我国台湾地区的家事审判制度 | 第17-19页 |
| 第三章 对我国家事审判制度现状的检讨 | 第19-27页 |
| 3.1 对我国家事审判制度现状的认识 | 第19-22页 |
| 3.1.1 家事案件的标的特殊 | 第19-20页 |
| 3.1.2 家事案件的程序须相应特殊化 | 第20-21页 |
| 3.1.3 家事案件的处理应当专业化 | 第21-22页 |
| 3.1.4 家事案件应当先行调解 | 第22页 |
| 3.2 法院附设ADR引入家事审判的必要性 | 第22-24页 |
| 3.2.1 目前法院“案多人少”的现实情况 | 第22-23页 |
| 3.2.2 目前的纠纷解决方式及相关要求不利于化解纠纷和保护隐私 | 第23-24页 |
| 3.2.3 为其他民事纠纷领域引入法院附设ADR机制奠定基础 | 第24页 |
| 3.3 法院附设ADR引入家事审判的可行性 | 第24-27页 |
| 3.3.1 中华民族传统的“和”文化意识 | 第24页 |
| 3.3.2 目前全国推行家事审判改革的重大契机 | 第24-25页 |
| 3.3.3 法院附设ADR的属性契合家事审判的需求 | 第25页 |
| 3.3.4 符合我国多元化纠纷解决机制的发展趋势 | 第25-27页 |
| 第四章 兰州市七里河区人民法院有关法院附设ADR的有益探索及发现的问题 | 第27-32页 |
| 4.1 有关法院附设ADR的有益探索 | 第27-29页 |
| 4.1.1 和谐协作的程序制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 以“卢大姐工作室”为特色的诉前调解 | 第28-29页 |
| 4.2 实践中的困惑 | 第29-32页 |
| 4.2.1 立案登记制与诉前调解之间的冲突 | 第29-30页 |
| 4.2.2 家事调解员的业务水平参差不齐 | 第30页 |
| 4.2.3 经费问题 | 第30-32页 |
| 第五章 对法院附设ADR引入家事审判的制度构想 | 第32-38页 |
| 5.1 在家事纠纷中进一步繁简分流提高效率 | 第32-33页 |
| 5.2 处理离婚纠纷时谨慎避免消极的“离婚冷静期” | 第33-36页 |
| 5.3 运用互联网搭建更加便于公众参与的诉调对接平台 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
