| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究述评 | 第14-20页 |
| 1.2.1 国外研究述评 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国内研究述评 | 第16-20页 |
| 第二章 生态环境损害赔偿磋商制度的理论解析 | 第20-29页 |
| 2.1 生态环境损害赔偿磋商制度的涵义揭示 | 第20-25页 |
| 2.1.1 语义解释 | 第20-21页 |
| 2.1.2 文件解读 | 第21-22页 |
| 2.1.3 生态环境损害赔偿磋商的法律界定 | 第22-24页 |
| 2.1.4 相关概念辨析 | 第24-25页 |
| 2.2 生态环境损害赔偿磋商制度的理论基础 | 第25-26页 |
| 2.2.1 环境权理论 | 第25页 |
| 2.2.2 损害者负担理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 损害赔偿社会化理论 | 第26页 |
| 2.3 生态环境损害赔偿磋商制度的功能 | 第26-29页 |
| 2.3.1 填补法律空白 | 第26-27页 |
| 2.3.2 节约司法资源 | 第27-28页 |
| 2.3.3 实现生态正义 | 第28-29页 |
| 第三章 生态环境损害赔偿磋商制度的实体构造 | 第29-46页 |
| 3.1 生态环境损害赔偿磋商制度的基本原则 | 第29-31页 |
| 3.1.1 合法原则 | 第29页 |
| 3.1.2 平等自愿原则 | 第29-30页 |
| 3.1.3 公开原则 | 第30页 |
| 3.1.4 高效率低风险原则 | 第30-31页 |
| 3.2 生态环境损害赔偿磋商的主体 | 第31-37页 |
| 3.2.1 赔偿权利人 | 第31-32页 |
| 3.2.2 赔偿义务人 | 第32-36页 |
| 3.2.3 第三方调解组织 | 第36-37页 |
| 3.3 生态环境损害赔偿磋商的主要内容 | 第37-42页 |
| 3.3.1 生态环境损害赔偿责任的认定 | 第37-39页 |
| 3.3.2 生态环境损害赔偿磋商中的赔偿范围 | 第39-41页 |
| 3.3.3 生态环境损害赔偿磋商中的赔偿额度 | 第41-42页 |
| 3.4 生态环境损害赔偿协议 | 第42-46页 |
| 3.4.1 生态环境损害赔偿协议的效力 | 第42-44页 |
| 3.4.2 生态环境损害赔偿磋商协议的内容 | 第44-46页 |
| 第四章 生态环境损害赔偿磋商制度的程序设计 | 第46-56页 |
| 4.1 生态环境损害赔偿磋商的启动 | 第46-49页 |
| 4.1.1 磋商主体明确表示磋商意愿 | 第46页 |
| 4.1.2 生态环境损害事实认定清楚 | 第46-47页 |
| 4.1.3 完成生态环境损害鉴定评估 | 第47-49页 |
| 4.2 生态环境损害赔偿磋商的流程以全国首例磋商成功案例——息烽诚诚排污案为借鉴 | 第49页 |
| 4.2.1 磋商的过程与结果 | 第49页 |
| 4.2.2 生态环境损害赔偿磋商流程 | 第49页 |
| 4.3 生态环境损害赔偿磋商的中止 | 第49-50页 |
| 4.4 生态环境损害赔偿磋商的后评估 | 第50-51页 |
| 4.5 生态环境损害赔偿磋商与诉讼的衔接 | 第51-56页 |
| 4.5.1 生态环境损害赔偿磋商与环境民事公益诉讼衔接问题 | 第51-53页 |
| 4.5.2 生态环境损害赔偿磋商与生态环境损害赔偿民事诉讼的衔接 | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
