| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、为什么需要院庭长审判监督管理 | 第12-14页 |
| 二、院庭长审判监督管理机制改革的目标 | 第14-18页 |
| (一) 回归司法规律,保障审判独立 | 第15-17页 |
| (二) 聚焦“四类案件”,进行个案监督 | 第17-18页 |
| 三、院庭长审判监督管理机制改革的成绩 | 第18-27页 |
| (一) 废除了庭长审签裁判文书制度 | 第18-20页 |
| (二) 对一般案件只能进行流程监督 | 第20-22页 |
| (三) 特定类型个案监督走向程序化 | 第22-27页 |
| 四、院庭长审判监督管理机制改革存在的问题 | 第27-37页 |
| (一) 明显违背改革规范审核裁判文书的情况仍然存在 | 第27-28页 |
| (二) 变相审批案件严重影响独立审判 | 第28-31页 |
| (三) 难以追究院庭长插手干预个案的责任 | 第31-32页 |
| (四) 特定类型个案监督尚存在诸多漏洞 | 第32-35页 |
| (五) 行政管理与审判业务难以区分 | 第35-37页 |
| 五、通过综合配套改革实现院庭长审判监督管理科学化 | 第37-44页 |
| (一) 发挥各种监督形式的作用防止三类案件 | 第37-38页 |
| (二) 加快完善特定类型个案监督制度 | 第38-39页 |
| (三) 加快推进法院内设机构改革 | 第39-41页 |
| (四) 促进法官、审委会专职委员职能回归 | 第41-42页 |
| (五) 发挥专业法官会议的咨询与指导功能 | 第42-43页 |
| (六) 统一裁判标准压缩院庭长干预个案空间 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |